Kriminaalasi nr. 1-07-14514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16. novembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresol

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas R.J-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti viibides 04.05.2007.a kella 15.15 paiku OÜ `le kuuluvas kaupluses ”K ” aadressil XXX Tallinnas, eemaldades turvaelemendid hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil nuga 20 cm, 5 tükki, 1 tükk väärusega 59,90 krooni, koguväärusega 299,50 krooni, nuga 16,5 cm, 6 tükki, 1 tükk väärusega 49,90 krooni, koguväärusega 299,40 krooni, nuga 2 tükki, 1 tükk väärusega 89,90 krooni, koguväärusega 179,80 krooni, serveerimise labidas, 2 tükki, 1 tükk väärusega 89,00 krooni, koguväärusega 178,00 krooni, koorimisnuga , 3 tükki, 1 tükk väärusega 72,00 krooni, koguväärusega 216,00 krooni,kokku kaupa 1172,70 krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, viibides 14.11.2007.a. kella 16.25 paiku Tallinnas, XXX asuvas AS-le kuuluvas kaupluses JS hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fiskars nuga 2 tk, ühe maksumus 279 krooni, kokku maksumusega 558 krooni; Fiskars nuga 2 tk, ühe maksumus 269 krooni, kokku maksumusega 538 krooni; Fiskars nuga 3 tk, ühe maksumus 403.50 krooni, kokku maksumusega 807 krooni, kokku kaupa 1903 krooni väärtuses, pani varastatud kauba põue, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega R.J olles isikuks kes on varem toime pannud varguse alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 1 ja 2 järgi. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav R.J ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.J-ile KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava R.J-i karistamist 7 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg R.J karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 14.11.2007.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.J temale KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada R.J vangistusega 7 kuud. KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada Vastavalt Kar

S § 68 lg 1 arvata R.J eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. november 2007.a. Välja mõista R.J-ilt tuludesse. 2700 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 2531.10 krooni riigi Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik