Obsah (8)

§ 424§ 63§ 74§ 69§ 75§ 50§ 329§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.novembril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-7777 (06244001299) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirs

§ 424

, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Prokurör Kaitsja P.R, isikukood XXX, Eesti vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud: 1. 13.04.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 424

järgi 30 päeva vangistust katseajaga 3 aastat, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Sergei Gaponenko RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: P.R süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja 329 järgi.

§ 63

lg 1 kohaldamisega mõista karistuseks

§ 424

järgi 2 (kaks) kuud ehk 60 (kuuskümmend) päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg.

2 alusel, pöörata Viru Maakohtu 13.04.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus 30 (kolmkümmend) päeva vangistust täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.04.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 30 päeva vangitust) ning mõista P.R-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust ehk 90 (üheksakümmend) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 3 (kolm) kuud üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada P.R-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.R ÜKT tegemise ajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel mõista P.R-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista P.R-ilt kriminaalmenetluse kulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav P.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust LS § 74´19 järgi, kohaldatud Ida Politseiprefektuuri poolt 26.10.2004 summas 11700 krooni juhtis ta joobnuna mootorsõidukit: P.R juhtis alkoholijoobe seisundis 07.06.2006 kell 02.59 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Rakvere tn maja nr 5a juures sõiduautot AUDI 80 reg.nr. xxx xxx. Oma tegevusega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja seda isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Maakohtu otsusega 13.04.2006 oli võetud P.R-ilt

§ 50lg 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Jõustunud 02.05.

1. Sisestatud ARK-s 10.05.
2. Juhtides 07.06.2006 mootorsõidukit AUDI 80 reg.nr. xxx xxx rikkus P.R temale kohtuotsusega pandud piirangut. Oma tegevusega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise ajal, kui temale oli selleks pandud kohtu poolt keeld, millega pani P.R karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada prokurör karistada süüdistatavat

§ 424

järgi 2-kuulise vangistuusega,

§ 329

järgi 1-kuulise vangistusega,

§ 63

lg 1 kohaldamisega

§ 424järgi 2-kuulise vangistusega.

Vastavalt

§ 74

lg 5 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 13.04.2006 kohtuotsus ja liita nimetatud karistused

§ 65

lg 2 järgi, lõplikuks karistuseks mõista 90 päeva vangistust asendades see üldkasuliku tööga 180 tundi. ÜKT tähtajaks määrata 18 kuud.

§ 50lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav P.R tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta P.R-i kanda. Kohus tuletab prokuratuurile veel kord meelde, et idealkomkurentsi puhul ei mõista karistust iga paragrahvi järgi, vaid tunnistatakse süüdi mõlemas paragrahvis ja karistus mõistetakse raskeima järgi ( vaata Riigikohtu otsus 3-1-1-24-03 11.03.2003). Kohus peab võimalikuks parandada kokkulepet, jätta tekstist välja ühekuuline vangistus

§ 329järgi.

Kohtunik Inna Kirsipuu