Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.juuli 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9373 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav F.V, ik XXX, elukoht XXX, EV kodanik, algharidus, ei tööta, varem karistatud viiel korral, väärtegude eest 8 korda: -18.05.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13500.- krooni Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 23.07.2007. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.V

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 23.07.07-25.07.07 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päevaks. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta F.V-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista F.V-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena F.V-lt riigi õigsabi kasutamise eest 1787.70 krooni ja ekspertiisi tegemise tasu 120 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. F.V vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: F.V süüdistatakse selles, et tema, olles 18.05.2007.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13500.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 23.07.2007.a kella 22.45 paiku juhtis mootorsõidukit XXX, registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis. Seega pani F.V oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.V tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - tunnistaja Raul Annuka ütlused (tl 3) - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3949/473 (tl 4) - kahtlustatava F.V ütlused (tl 12-13) - 26.04.2007.a väärteoprotokoll nr AB898046 (tl 23) - 18.05.2007.a otsus väärteoasjas nr 2314,07,011671 Kaitsja nõustub süüdistatava F.V kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav F.V tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.V tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.V süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - - tunnistaja Raul Annuka ütlused (tl 3) - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3949/473 (tl 4) - kahtlustatava F.V ütlused (tl 12-13) - 26.04.2007.a väärteoprotokoll nr AB898046 (tl 23) - 18.05.2007.a otsus väärteoasjas nr 2314,07,011671

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.V süüd välistavad asjaolud puuduvad F.V vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik