1-07-6641\3

Kriminaalasi nr. 1-07-6641 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23.11.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI, tõlgi ANNELI HELMANN juuresolekul RAIVO KALA ANDRES VESKI osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja P.G, isikukood XXX, elukoht XXX, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi. P.G süüdistatakse selles, et tema, juhtides 04.10.2004.a. kella 07.51 ajal autobusse XXX registreerimismärgiga XXX, millega liikus Tallinnas, autobussijaama territooriumilt Juhkentali tänava – Odra tänava – Filtri tee ristmiku suunas ning sooritades parempööret Odra tänavale, põhjustas liiklusõnnetuse. Sõiduki kiiruse valikul ei arvestanud teeolusid ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Lähenedes Juhkentali tänava – Odra tänava – Filtri tee ristmikule ei olnud piisavalt ettevaatlik ja ei arvestanud selle iseärasusi ning enne parempöörde alustamist ei veendunud, et see manööver on ohutu ega takista teisi liiklejaid. Samuti ei andnud teed jalakäijale TG, kes oli sõidutee ületamist lõpetamas ning sõitis talle otsa. Oma tegevusega P.G rikkus Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määruses nr. 48 „Liikluseeskiri“ toodud järgmisi liiklusnõudeid: § 44 (juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat), § 45 p.4 (juht peab andma jalakäijale teed pöörde lõpetamisel ristmikult välja sõites), § 91 ( enne…manöövri…alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid…), § 123 (juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab…, teeolusid,…ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees). Liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest põhjustas ta jalakäijale TG eluohtlikud tervisekahjustused: massiivse kehatüve ja jäseme tömbi trauma hulgaliste eluga sobimatute siseorganite vigastuste ja skeletiluude murdudega, mille tagajärjel kannatanu suri. Seega P.G pani toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustas inimese surma, s.o. KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Raivo Kala, P.G ja tema kaitsja Andres Veski käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 423 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.G temale KarS § 423 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi P.G KarS § 423 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg.1, 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui P.G ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. KrMS § 179 alusel välja mõista P.G-lt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel ekspertiisi tasu üldsummas 13 840 krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „P.G, 1-07-6641, menetluskulud”. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib 2 esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 3