ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav N.L elukoht: X isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras väärteokorras karistatud 9 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja karistatud advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.L
Süüdi tunnistada N.L
järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista N.L-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda N.L-i eelvangistuses viibitud aeg 02.05.-03.05.2007.a, s.o 3 korda, 2 (kaks) päeva kantud karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluv karistus on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.L ei pane 2 (kaks) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista N.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon 2 N.L-i süüdistatakse selles, et tema 01.05.2007. a kella 19.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus R. 3-37 asuvas korteris ähvardas K.H. tapmisega, öeldes, et kui kannatanu üksi kodus on, siis lööb ta maha. Alaealine kannatanu K.H. võttis temale öeldud ähvardust reaalsena ning tundis ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani N.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse N.L-i selle, et tema 01.05.2007.a. kella 19.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus R. 3-37 asuvas korteris haaras alaealisel K.H. selja tagant juustest kinni ja tiris (sakutas) kannatanut juustest 3-4 korda enda poole. Seejärel lõi N.L kannatanule K.H. käega vastu pealage. Oma tegevusega põhjustas N.L kannatanule füüsilist valu. Sellega pani N.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.L-ile karistuseks 5 kuud vangistust ja
järgi 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista N.L-ile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda N.L-i eelvangistuses viibitud aeg 02.05.-03.05.2007.a, s.o 2 päeva kantud karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.L-i tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme 3 kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.