1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-14461 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.11.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotlusel käskmenetluses kriminaalasja N.A, isikukood xxx, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, varem karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld- süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: N.A ja E J on elukaaslased ning E J kasvatab alaealist poega–xxxx G M . 19.oktoobril 2007 pärast tööd hakkas N.A kodus õlut jooma ning õhtul kella 21.30-ks oli tal tühjaks joodud 2-liitrine õllepudel. Nimetatud kellaajal tuli töölt N.A elukaaslane E J . Joobnud N.A hakkas oma elukaaslasele lähenemiskatseid tegema, võttes tal kätega ümbert kinni. Ta teadis seejuures, et E J on õlg haige ning ta põhjustab kannatanule valu. J keelust hoolimata ta teda ei vabastanud ning enda vabastamiseks hammustas J N.A õlast. Sellepeale N.A vihastas ning pigistas oma elukaaslast käega kaelast. Toimuvat algusest peale näinud G M astus ema kaitseks välja ning ütles N.A, et lõpetagu ära. Vahelesegamise pärast vihastanud N.A lõi seepeale alaealist ühe korra rusikaga vastu pead. G M läks naabreid appi kutsuma, kuid keegi appi ei tulnud. Kui G tuppa tagasi tuli, lõi N.A teda uuesti ühe korra rusikaga näkku. Löögist kukkus kannatanu pikali ja tal hakkas ninast verd jooksma. Politsei toimetas N.A Rakvere politseiosakonda, kiirabi viis aga G M AS Rakvere Haigla Erakorralise meditsiini osakonda, kus tal diagnoositi nina turse. N.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.oktoobril 2007 kella 21.30 paiku oma elukohas- xxxx, teades, et ta elukaaslasel E J on õlg haige, hoidis tal kätega ümbert kinni ega lasknud lahti, millega põhjustas kannatanule kestvat füüsilist valu, pigistas E J käega kaelast selle eest, et kannatanu oli enda vabanemiseks teda õlast hammustanud ja lõi ema kaitseks väljaastunud alaealist G M ühel korra rusikaga vastu pead ja ühel korral rusikaga näkku, nina piirkonda, millega tekitas alaealisele kannatanule füüsilist valu ning põhjustas tal ninaverejooksu ja nina turse. Seega N.A, lüües korduvalt teist inimest ja pigistades teist inimest õlgadest ning kaelast, tekitades neile seega valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada N.A süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 5310 krooni. 2 Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada N.A ja mõista talle KarS § 121 järgi rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 5310 (viis tuhat kolmsada kümme) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.A-lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 991.20 krooni van.adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava N.A-le osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.A-lt menetluskuluna määratud kaitsjale van.adv.Lembit Nirgile makstud tasu 991.20 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 10.detsember 2007.a. №oremreferent I.Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.