lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.R Elukoht XXX, isikukood XXX, vene keel, kesk-eriharidus, kodakondsuseta, OÜ Varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.R
lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 200 krooni) s.o 6000 (kuus tuhat) krooni.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 29.09.2007-30.09.2007 s.o 2 päeva s.o 6 päevamäära karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 24 päevamäära päevamäär (200 krooni) s.o 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni . Vastavalt
lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega F.R poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 800 (kaheksasada) krooni. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 1. Välja mõista F.R-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 5400 krooni kaitsetasu 495.60 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXvõi arvelduskontole nr XXX Hansapank viitenumbriga XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON F.R süüdistatakse selles, et tema 29.09.2007.a. kella kella 16:55 ajal XXX asuvas baaris, olles alkoholijoobes, osutas füüsilist vastupanu ametiülesandeid täitva politseiametniku, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaablile Ilja Sdobnov`ile, lüües viimast kaks korda rusikaga vastu pead, tekitades Ilja Sdobnov`ile selliselt füüsilist valu ja tervisekahjustuse parema kiiruluu piirkonna nahaaluse verevalumi näol. Oma sellise tegevusega pani F.R toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on
KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks F.R-i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o.6000.- krooni kuivõrd F.R-i keskmiseks päevasissetulekuks on ümardatult 200.- krooni (tl 30).
MS § 217 järgi 29.09.30.09.2007.a., s.o. 2 päeva, karistuse hulka arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega jääb F.R-i ärakandmata karistuse suuruseks 24 päevamäära rahalist karistust, s.o. 4800.- krooni.
800.krooni kuus. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. F.R on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on enamuses tasutud. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kriminaalasja materjalidest (lk 29) nähtub, et F.R on 2006 aastal olnud sissetulek. Samuti nähtub ankeetandmetest, et F.R on kindel töökoht ja elukoht. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254. Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.