KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-07-12818
(07244002674)Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsembril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi R.E süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Elo Kungla Kaitsja R.E , isikukood xxx , töökoht: xxxxxxx xxxxxxxx , elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx , kohtulikult karistamata Jurist Vassili Vorobjov Resolutsioon Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 2, § 385 p 12, kohus Süüdistatav MÄÄRAS: Kriminaaltoimik nr 1-07-12818
(07244002674)R.E süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses tagastada prokuratuurile. Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. PÕHJENDUS. R.E on antud kohtu alla süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses selles, et tema 14 10 2005 kella 19.55 ajal Ida-Viru maakonnas Aseri vallas Tallinn-Narva mnt 131.kilomeetril juhtides sõiduautot Mazda nr xxx xxx , eiras LS § 47 lg 5, mis kohustas valima sõidukiiruse vastavalt liiklus-, ilmastiku- ja teeoludele ning juhi oskustele, mistõttu ei tulnud toime sõiduki juhtimisega. Auto sõitis teel välja ja rullus üle katuse. Autos viibinud turvavöödega kinnitamata kaassõitja said kehavigastusi: L.S lühiajalise tervisekahjustuse, G.G - eluohtlikud vigastused, mille tagajärjel ta suri. Vedades turvavööga kinnitamata sõitjaid, rikkus R.E Liikluseeskirja(LE) § 68 p 5, mis keelab vedada turvavööga kinnitamata sõitjaid. R.E tegu on kvalifitseeritud KarS § 422 lg 1 järgi kui liiklusnõuete rikkumine mootorsõiduki juhi poolt, millega ettevaatamatusest põhjustati inimese surm. Lühimenetluse süüdistusakti kohaselt oli kuriteoga tekitatud varaline kahju 56.361 krooni. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et selles summas esitas tsiviilhagi hukkunud G.G emakannatanu J P . Kohtuistungil esitas taotluse tunnistada ta kannatanuks hukkunu tütar J G , kes avaldas, et soovib esitada tsiviilhagi 30.000 krooni, sest ema surma tõttu pidi ta kõrgkoolis õppimiseks võtma õppelaenu. Süüdistatava kaitsja taotles kriminaaltoimikusse täiendavate dokumentide võtmist G.G matustega seotud kulude osalise tasumise kohta. KarS § 233 lg 1 kohaselt on lühimenetluse aluseks lisaks süüdistatava taotlusele ja prokuröri nõusolekule ka see, et kriminaalasi tuleb lahendada kriminaaltoimiku materjalide põhjal. Kannatanu J G ning süüdistatava ja tema kaitsja taotlustest ilmnes, et pooled ei pea võimalikuks kriminaalasja lahendamist kriminaaltoimiku materjalide põhjal. Sellest lähtuvalt esitas prokurör taotluse kriminaaltoimiku tagastamiseks prokuratuurile, kuna selle materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses. Taotlust toetasid kannatanud, süüdistatav ja tema kaitsja. Kohus, vaadanud läbi kriminaaltoimiku ja kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et käesolev kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile KrMS § 238 lg 1 p 2 alusel, sest kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses: kuriteo tagajärjel hukkunud G.G tütart J G ei olnud kohtueelses menetluses tunnistatud kannatanuks, mistõttu ei saanud ta kasutada KrMS § 38 lg 1 p 2 õigust esitada tsiviilhagi (ka esitada seda põhjendavaid dokumente). Täiendavate dokumentide lisamist kriminaaltoimikusse taotle ka süüdistatava kaitsja. KarS § 233 lg 1 kohustab aga lühimenetluses lahendama kriminaalasja kriminaaltoimiku materjalide alusel. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku nr 1-07-12818
(07244002674)R.E süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses. Kohtunik Anu Ernits