Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.detsember 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7377 (07231801548) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sek

§ 121

järgi lühimenetluses Prokuröri abi EGON OJA Süüdistatav O.T IK XXX; VF kodanik; keskharidus; emakeel - vene keel; juhutööd; elab XXX; varem kohtu poolt karistatud: -19.01.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 121järgi rahalise karistusega 1500 krooni.

Kohaldatud tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2007 – 31.05.2007, so. 2 päeva; eelvangistus 19.11.2007 Kaitsja TOOMAS PILT RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.T

§ 121järgi ja k aristada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 järgi arvata antud karistuse hulka O.T poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.05.07 - 31.05.07 so 2 päeva ning 19.11.07 -10.12.07 so 22(kakskümmend kaks) päeva. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 6(kuus) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75lg 1 alusel 5.

3. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järele valve all. O.T tõkend – vahistamine – tühistada ning ta vabastada vahi alt kohtusaalis. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3 alusel välja mõista O.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse. Välja mõista menetluskuludena KrMS § 180 lg 3 alusel O.T-lt riigituludesse 300 krooni riigi õigusabi kasutamise eest. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: O.T süüdistatakse selles, et tema 30.05.2007 kella 15:50 paiku viibides IK’i korteris XXX ning olles alkoholijoobes, võttis laualt suure kööginoa ja hakkas sellega vehkima IK’i ees, mille tagajärjel kriimustas kannatanu kätt, tekitades sellega füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega, O.T pani toime teise inimese väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine so pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava O.T süü on õigesti kvalifitseeritud

§ 121

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu, IK’i ütlused (tl. 2-3); Tallinna Kiirabi kaart (tl. 5); kahtlustatava O.T ütlused (tl. 9-10). Kaitsja nõustub süüdistatava O.T kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav O.T tunnistab end süüdi

§ 121järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava O.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 121järgi.

Sergei O.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kannatanu, IK’i seletusega selle kohta (tl. 2-3), et O.T-ga elab ta koos 14 aastat. O.T teeb juhutöid. Alkoholi tarvitades muutub agressiivseks. 30.05.2007 kui - kannatanu töölt tuli, oli O.T juba kodus Uus-Maleva 7-123 ja purjus. Kannatanu valmistas süüa pliidi juures ning O.T võttis veel ühe pudeli viina ja jõi selle ära. Ilma igasuguse põhjuseta võttis O.T laualt kööginoa ja hakkas sellega kannatanu ees vehkima. Kannatanu tõstis käed ette näo kaitseks ning nuga libises mööda kätt. Kannatanu lükkas O.T eemale, see kukkus ja jäi lamama. Kannatanu kutsus kiirabi. Tallinna Kiirabi kaartiga (tl. 5), millest nähtub, et 30.05.2007 IK’il oli käe lõikehaav, mis puhastati ja seoti kinni. kahtlustatava O.T ütlustega (tl. 9-10) selle kohta, et tarvitas koos IK’iga alkoholi. Muud ei mäleta.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus O.T vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kannatanu leiab, et ei ole vaja karistada reaalse vangistusega süüdistatavat. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrolllile. Süüdistatavalt O.T-lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse O.T-lt välja riigi õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik