Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.detsember 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-16011 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ANNIKA VANATOA Süüdistatav U.E, ik XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistamata, väärteokorras: - Põhja PP 23.05.2007 poolt LS §7419 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 13500 krooni ja sõiduki juhtimiseõiguse äravõtmine 7 kuud. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 17.12.2007. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.E

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 17.12.07 – 18.12.07 so 2(kaks) päeva.

Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta U.E-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista U.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena U.E-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. U.E vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: U.E süüdfistatakse selles, et tema, olles 23.05.2007.a. karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg.1 alusel rahatrahviga 13500.- EEK-I ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuud, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 17.12.2007.a. kella 10.20 ajal mootorsõidukit XXX reg.nr.XXX, olles joobeseisundis. Seega U.E omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.E tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Koopia otsusest väärteoasjast 23.05.2007 / t.l 4/ - Koopia väärteoprotokollist AB 898101 / t.l 5/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l 10/ - Tunnistaja HSütlused / t.l 11-13/ - Kahtlustatava U.E ütlused / t.l 24-26/ Kaitsja nõustub süüdistatava U.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.E tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.E süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.  Koopia otsusest väärteoasjast 23.05.2007 / t.l 4/  Koopia väärteoprotokollist AB 898101 / t.l 5/  Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l 10/  Tunnistaja HSütlused / t.l 11-13/  Kahtlustatava U.E ütlused / t.l 24-26/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid U.E süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.E vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik Eda Murak