Obsah (4)

§ 199§ 239§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-07-14695 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.12.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlk JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul LORETA TŠURILO

§ 199

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 k katseajaga 18 k, katseaja lõpp 03.05.2007.a, tõkend - vahistamine, süüdistuses

§ 239järgi.

A.E süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.04.2007.a kella 18.15 paiku Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massiliste korratuste ajal, mille käigus rüüstati, purustati ja süüdati suurel arvul Tallinna kesklinnas ja vanalinnas asuvaid kauplusi, kioskeid ja muid hooneid ning tänavatele pargituid autosid, samuti rikuti jämedalt avalikku korda ja hakati vastu politseiametnikele , kes täitsid oma seadusest tulenevaid teenistusülesandeid, tõkestasid massilisi korratusi ja kaitsesid avalikku korda, kasutades ära massirahutustest tekkinud avaliku korra häiritust, pani toime võõraste vallasasjade rüüstamise ehk ebaseadusliku hõivamise enda kasuks pööramise eesmärgil ja politseiametnikele vastuhakkamise. Nimelt, A.E ajavahemikul kella 22.00-st 26.04.2007.a kuni tema kinnipidamiseni kella 02.00 paiku 27.04.2007.a koos ST, liikudes Tallinna kesklinnas rahutuses aktiivselt osaleva massi osana, esmalt tungis ja võttis Tallinnas, XXXasuvast OÜ-le M kuuluvast kauplusest Westmani Äri 2 kasti uurimise käigus tuvastamata koguse alkohoolseid jooke, millised viis koos ST viimase elukohta XXX. Seejärel A.E koos S. T suundusid kino Kosmos juurde, kus A.E tungis läbi eelnevalt massiliste korratuste käigus lõhutud vitriini Pärnu mnt 41 asuvasse R-Kioskisse, võttis sealt sigarette, šokolaadi ja ulatas väljas seisvale S. T . Kui kella 02.00 paiku kioski juurde jõudsid kahe sõiduautoga politseitöötajad, A.E eiras politseitöötajate seaduslikku korraldust seisma jääda, hüppas kioskist välja ning hakkas ära jooksma, kinnipidamisel osutas politseitöötajatele füüsilist vastupanu. Seega A.E massilise korratuse ajal, rüüstates kauplust ning kioskit ja osutades vastuhakkamist politseiametnikele, kes seaduslikult tõkestasid sellist tegevust, pani toime

§ 239järgi kvalifitseeritava kuriteo. Antud kriminaalasja raames tsiviilhagi ei esitatud. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokurör Loreta Tšurilova, A.E ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 239

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, 03.11.2005.a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu karistuse kandmise algusega 27.04.2007.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.E temale

§ 239

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi A.E

§ karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 239 järgi ja mõista talle 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 03.11.2005.a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) kuu vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 27.04.2007.a.

1. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista A.E-lt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu summas 2584,20 ( kaks tuhat viissada kaheksakümmend neli ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: A.E, 1-07-14695, menetluskulud. 2 Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3