K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 07.detsembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-8061 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Eva Tibar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja B.B, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, õpib Kopli Ametikoolis ja Katleri Täiskasvanute Gümnaasiumis, varem kohtulikult karistamata Süüdistus B.B süüdistatakse selles, et tema 22.10.2006.a. kella 16.00 paiku Tallinnas, Endla 45 asuva Kristiine Keskuse õppesõiduplatsil küsis kannatanu L U’lt proovisõiduks rollerit CPI-Oliver City, maksumusega 10 500.- krooni. Kannatanu andis talle rolleri proovisõiduks, millega B.B sõitis paar minutit ning tal tekkis soov roller endale võtta. Ta ei tagastanud rollerit kannatanule, vaid sõitis rolleriga läbi Kristiine parkla Endla tänavale ja sealt edasi Koidu tänavale ning peitis rolleri ühe Koidu tänava maja hoovi, et teinekord tagasi tulla ja edasi sõita. Seega B.B, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus B.B-le vangistus kolm kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel, täiendavateks kohustusteks on kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi katteks on B.B 05.12.2007.a. tasunud L U’le 10 500.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.B KarS § 201 lg.1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui B.B ei pane 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada B.B katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu - sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.B, 1-07-8061, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.