Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus N.L-ile 4 kuud vangistust,
lg 1 sätteid kohaldades võib karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata, kui N.L ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt
lõikele 1.
N.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama üldhariduse kohtu määratud tähtajaks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Teiste osaliste (Amelkin, Taniel, Tukk, Ojaste, №evere) osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel kohustusega tasuda kuriteoga tekitatud kahju, kohtuistungi päevaks on kahju tasunud Amelkin, Taniel, №evere ja Ojaste. Seega tuleb N.L-ilt välja mõista tekitatud kahju vastavalt tema osale toimepandust. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – tasu osutatud õigusabi eest riigi kanda, sest N.L on alaealine ja ei oma iseseisvat sissetulekut ning ta on kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahju. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4,9; 318, 319 kohus o t s u s t a s: 3 Süüdi tunnistada N.L
lg 2 p 1,2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
lg.1 alusel arvestada vahi all viibitud aeg 12.08.2007.a, s.o 1 päev karistusaja hulka, ärakandmisele jääb karistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
N.L ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg 2 p 2,4 alusel kohustada N.L-i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning omandama üldhariduse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.L, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema emalt – R K’ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 1) 1965,42 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend viis krooni ja 42 senti) krooni A K’i kasuks; 2) 200.- (kakssada) krooni L D kasuks; 3) 150.- (ükssada viiskümmend) krooni T T’e kasuks; 4) 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni A U kasuks; 5) 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni V H’e kasuks; 6) 5500.- (viis tuhat viissada) krooni T K’i kasuks; 7) 1125.- (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni V M kasuks. Välja mõista N.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni. KrMS § 188 alusel, alaealisel N.L vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt Reet N.L. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.L, 1-07-13782, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.