← Eesti

1-08-235\2

Kriminaalasi nr 1-08-235 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuaril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-235

(07244001754)Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi T.H süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-vene keel, põhiharidus, töökoht: xxx elukoht: xxx. Varem kohtu poolt karistatud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 11.10.2007 Tegi kindlaks: T.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Viru Maakohtu 23.05.2007 otsusega KarS § 424 järgi 60 tunni üldkasuliku tööga, mis on käesolevaks ajaks täidetud ja KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks, juhtis 02.09.2007 kell 20.55 Järveküla tee maja nr 52 juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit Opel Omega reg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Peale selle juhtis T.H 29.09.2007 kell 23.15 Aia tn maja nr 54 juures Kohtla-Järvel sõiduautot VW Passat reg.nr. xxx, olles joobeseisundis. Sellega pani T.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle T.H, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobesisundis Viru Maakohtu 23.05.2007 otsusega KarS § 424 järgi 60 tunni üldkasuliku tööga, mis on käesolevaks ajaks täidetud ja KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks, otsus jõustus 08.06.2007, pöörati koheselt täitmisele ja sisestati ARK registrisse 15.06.2007, juhtis 02.09.2007 kell 20.55 Järveküla tee maja nr 52 juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit Opel Omega reg. nr. xxx Peale selle juhtis T.H 29.09.2007 kell 23.15 Aia tn maja nr 54 juures Kohtla-Järvel sõiduautot VW Passat reg. nrxxx Sellega pani T.H toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424, § 329 järgi KarS § 63 lg 1 kohaldamisega 4 kuud vangistust katseajaga 18 kuud, koos käitumiskontrollile allutamisega ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 aastaks. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 3 nimetatud alustel, kuna kohus ei nõustu karistuse määraga. Viru Maakohtu 23.05.2007 kohtuotsusega karistati T.H KarS § 424 järgi 60 tunni üldkasuliku tööga ning talt võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. 02.09.2007 ja 29.09.2007, ajal, mil joobes juhtimise eest oli juhtimisõigus ära võetud, juhtis ta jälle mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Õiendi kohaselt T.H ei ole tasunud rahatrahve LS § 74´19 rikkumiste eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes kogusummas 31800 krooni. Arvestades seda, et T.H on varem toimepandud süütegude eest korduvalt karistatud, millest ta ei ole vajalikke järeldusi teinud, ning on jätkanud süütegude toimepanemist ei nõustu kohus süüdistatavale 4-kuulise tingimusliku vangistuse mõistmisega. Samuti ei nõustu kohtunik kinnitama T.H-le mõistetavat lisakaristuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega alla 2 aasta. Kohtunik on seisukohal, et isikut, keda on korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis on otstarbekas mõista karistus, mis tuleks kanda reaalselt, mis hoiaks ära tema võimalused samalaadsete tegude toimepanemiseks ja ohustada oma käitumisega kaaskodanike elu ja tervist. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus M Ä Ä R A S: Kriminaalasi 1-08-235
(07244001754)T.H süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe. Määruse ärakirjad saata T.H-le ja tema kaitsjale –vandeadvokaat Arvo Suubanile. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.