lg1 alusel - mõisteti rahatrahv : 300.- krooni; -26.04.
alusel - mõisteti rahatrahv : 600.-krooni; -21.06.
p1 alusel - mõisteti rahaline karistus: 3500.- krooni; -23.10.2005 Põhja PP poolt Alkoholiseaduse §70 alusel - mõisteti rahatrahv :300.- krooni; -09.01.2006 Põhja PP poolt LS §74'19 lg1 alusel - mõisteti rahatrahv :9000.- krooni ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine : 3k; -09.02.2006 Põhja PP poolt LS §74'22 lg2 alusel - mõisteti rahatrahv :3000.- krooni; -17.03.2006 Põhja PP poolt LS §74'1 lg2 alusel - mõisteti rahatrahv : 9000.-krooni. süüdistusasja KarS § 424 järgi. S.K ´it süüdistatakse selles, et tema, olles 09.01.06.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 9000.- krooni 17.12.05.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 24.06.2006.a kell 09.00 juhtis mootorsõidukit XXX, reg numbriga XXX olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Seega S.K juhtides mootorsõidukit, olles joobesseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobesseisundis pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud S.K seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü S.K-le inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on korduvalt kohtu poolt karistatud, väärteo korras on ka korduvalt karistatud, omab töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.K KarS § 424 järgi ja mõista talle vangistus 2 kuud. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda vangistusega 1 kuu ja 18 päeva. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 02.11.2006.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistatakse. Välja mõista S.K-lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221.30 krooni kaitsjatasu riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜS.K, märkides Harju Maakohtu viitenumbri XXX. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.