1-06-8190 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2006. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8190 (06231801416, 04231803219) Kohtunik Katrin Puhkas

§ 139

lg 3 p 1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; 2) 24.09.1996.

§ 141

lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 6 aastat; 3) 28.11.1996.

§ 141lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 6 aastat ja 1 kuu; Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Kr

MS §-dest 180 lg 1, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi I.L KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta.
2. Tunnistada süüdi I.L KarS § 121 järgi järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud, Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka I.L-i eelvangistuses viibitud aeg, seega karistuse algus 23.05.
3. a.
4. Tõkend: vangistus jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
5. Välja mõista menetluskuludena I.L-ilt riigituludesse: - sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 4685.75 krooni /neli tuhat kuussada kaheksakümmend viis krooni ja 75 senti/ ja riikliku ekspertiisiasutuse kulud - 1875 krooni /üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni ja 00 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXX SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber XXXX või arveldusarvele XXXX Hansapangas, kood 767, viitenumber XXXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
6. Mõista I.L-ilt LK kasuks tsiviilhagi 4500 krooni ja VG kasuks tsiviilhagi 250 krooni.
7. Asitõendid: metallsaeleht ja halli värvi ripplukk (asuvad kriminaalasja juures) hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 23.08.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: I.L on kohtu alla antud süüdistusaktide järgi selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, novembris
8. a Tallinnas, murdis sisse korterisse aadressil XXX ning võttis sealt kaasa LK kuuluva külmkapi, nahkdiivani ja 2 tugitooli, millega tekitas varalise kahju summas 4500 krooni. Samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil uuesti, 10.11.2005 kella 04 paiku tungis VG kuuluvasse lukustamata sõiduautosse XXX reg. nr. XXX, milline oli pargitud Tallinnas, XXX maja ette, võttis sõiduautost kannatanule kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 6510 maksumusega 1500 krooni, pärast seda lahkus koos varastatuga kuriteopaigalt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti 23.05.2006.a. kell 17.35 Tallinn, XXX, trepikojas, neljandal korrusel, korteri nr.XXX välisukse kõrvalt, üritas varastada radiaatori külge tabalukuga kinnitatud jalgratast “Scott” lilla-metallik värvi, mis kuulus kannatanule. I.L võttis jalgratta enda kätte (eelnevalt saagis läbi tabaluku) ja hakkas majast välja minema, kuid oli kinni peetud kannatanu poolt ja üle antud politseile. Oma tegevusega pani I.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, st. ta pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.L 06.10.
9. a kella 13.30 paiku Tallinnaaas XXX maja lähedal omavahelise tüli käigus lõi LS`t mitmel korral lahtise käega näo piirkonda, mille tulemusel olid LSle tekitatud nahaalune verevalum vasakul silmaaluses ja nina piirkonnas. Pindmise limaskesta haav vasakul suuesikul ülahuule kohal. Samuti tema, 23.05.2006.a. kell 17.35 aadressil: Tallinn, XXX, trepikojas, olles kuriteo toimepanemise kohal, hoides varastatud jalgratast “Scott” lilla-metallik värvi enda käes, juhuslikult kohtus kannatanu TN, ja kui viimane üritas I.L-i kinni pidada, siis lõi I.L teda rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani I.L toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 3, 4, 9 sätestatud menetluskulud ( riikliku ekspertiisiasutuse kulud, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik