Obsah (7)

§ 266§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15633 (07237601047) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi s

§ 266

lg 1 ja § 121 järgi lühimenetluses Prokurör MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav P.A IK XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, lepingu alusel XXX Agro-s, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistatud: -20.12.2000 Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 järgi 5aastase vabadusekaotusega. Eelvangistus alates 03.11.2007. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.A

§ 121

järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega; süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega.

2.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust 3. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 03.11.2007 – 09.01.2007 so 2(kaks) kuud ja 7(seitse) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 23(kakskümmend kolm) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. P.A tõkend – vahistamine tühistada ning ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.A-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista P.A-lt õigusabi kulud summas 2283,30 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele XXX EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: P.A süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 03.11.2007 viibides korteris aadressil Harjumaa, XXX, lõi oma elukaaslast LU mitmel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Samuti tema 03.11.2007 päeval, olles alkoholijoobes, korteris aadressil Harjumaa, XXX lõi VV kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Samuti tema 03.11.2007 päeval, olles alkoholijoobes, viibides korteris aadressil Harjumaa, XXX, lõi oma elukaaslast LU mitmel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega pani P.A toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemis . P.A süüdistatakse selles, et tema 03.11.2007 päeval ebaseaduslikult tungis sisse korterisse aadressil Harjumaa , XXX valdaja VV tahte vastaselt. Seega P.A pani toime

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise . Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et P.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 121

ja § 266 lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Ettekanne /tl. 2/ Ettekanne /tl 3-4/ Kiirabikaart VV suhtes /tl 5/ - Kannatanu VV ütlused /tl. 6-7; 8-11/ - Kannatanu LU ütlused /tl.14-15; 16-19/ - Kiirabikaart LU suhtes /tl 20/ - 20.12.2000 Harju Maakohtu otsus /tl. 23-27/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl. 32/ - Kahtlustava P.A ütlused /tl. 44 – 47; 48-52/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava P.A poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava P.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 121

järgi, kuna süüdistatav peksis oma elukaaslast käte ja jalgadega näo, pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja valu, samuti lõi kannatanut VVkahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu st pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise. Samuti on õigesti kvalifitseeritud süüdistatava käitumine

§ 266lg 1 alusel, kuna süüdistatav tungis korterisse korteri valdaja tahte vastaselt.

Süüdistatava süü

§ 121

ja § 266 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: Ettekanne /tl. 2/ Ettekanne /tl 3-4/ Kiirabikaart VV suhtes /tl 5/ Kannatanu VV ütlused /tl. 6-7; 8-11/ Kannatanu LU ütlused /tl.14-15; 16-19/ Kiirabikaart LU suhtes /tl 20/ Harju Maakohtu otsus /tl. 23-27/ Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl. 32/ Kahtlustava P.A ütlused /tl. 44 – 47; 48-52/ Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava P.A süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Mõlemad kannatanud on andestanud ning paluvad kergem at karistust. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada tingimisi vangistusega, allutades süüdistatava riiklikule kontrollile. KrMS § 179 lg 1 p 2 mõistetakse P.A-lt välja sundrahana II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik: