1-07-15874 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör
kokkuleppemenetluses I.J Elukoht: X ik: xxx; Süüdistatav § 120 ja 121 järgi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteokorras karistatud 9-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.05.2007 (kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2007) Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada I.J
§ 120järgi ning mõista karistuseks5 (viis) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada I.J
§ 121
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuud) vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista I.J-ile 6 (kuus) kuud vangistust. 1
(3)Tõkend –elukohast lahkumise keeld muuta ja kohtuotsuse täitmiseks vahistada I.J kohtusaalis. Karistuse kandmise aja algust temal arvata alates 13.12.2007.a., s.o. kahtlustatavana kinnipidamisest. Asitõend – nuga – hävitada. Välja mõista I.J-ilt 7683.30 krooni (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja 30 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab I.J-i süüdistatakse selles, et tema - 10.05.2007.a kella 18 paiku Tartus, V asuvas korteris liikus noaga vehkides P.I poole ja ähvardas teda tapmisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. - 12.12.2007.a kella 14.55 paiku Tartus, V 4 asuva maja ees ähvardas A.K noaga tapmisega ning V 4 maja ja selle juurde kuuluva kuuri süütamisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani I.J toime
§ 120
ettenähtud kuriteo - ähvardamise tapmisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse I.J-i selles, et tema 10.05.2007.a kella 18 paiku Tartus, V. asuvas korteris tõmbas noaga üle A..K otsmiku, millega tekitas viimasele kerge tervisekahjustuse, otsmikule 5 cm pikkuse haava. Sellega pani I.J toime
§ 121ettenähtud kuriteo - teise inimese tervise kahjustamise.
Kokkuleppe sisu
§ 120
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.J-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 121
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.J-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda raskema karistusega kaetuks kergem karistus ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda I.J-i kahtlustatavana kinnipidamine 13.12.2007.a 2
(3)Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstav advokaaditasu: kohtueelses menetluses vandeadvokaat Karl Saavo´le 495,60 krooni; kokkuleppemenetluses advokaat Aivar Kello´le 991,20 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
- Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõend Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks tunnistatud nuga. Asitõend tuleb hävitada KrMS § 126 lg3 p4 alusel. Tõkend Tõkend –elukohast lahkumise keeld tuleb muuta ja otsuse täitmise tagamiseks I.J vahistada viivitamatult kohtusaalis. Kohtunik 3
(3)