1-07-13392\7

1-07-13392 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht 14. detsembril 2007.a., Tallinn Kohtukoosseis Jüri Paap, Meelika Aava, Ivi Kesküla Sekretär Erlike Karjus Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 26.10.2007.a. kohtuotsus K.S 26.10.2007.a. kohtuotsus K.S-i süüdistuses Apellant süüdistatav K.S Prokurör Robert Saareke Kaitsja adv. Leelo Viil RESOLUTSIOON Harju Maakohtu süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata. EDASIKAEBUS Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul. Selle õiguse kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1 Asjaolud ja menetluse käik Varem muude kuritegude kõrval varavastaseid kuritegusid korduvalt toime pannud K.S, sünd.xxx, Eesti kodanik, varem karistatud kriminaalkorras 13 korda, vahi all, tunnistati süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuulise vangistusega ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 kuulise vangistusega. Nende kuritegude eest mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel kogumina 4 kuud vangistust, mida vähendati 1/3 võrra, sest kriminaalasja arutati lühimenetluses. Kandmisele kuuluvaks loeti 2 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi tunnistati K.S süüdi sissetungimistes 01.08.2007.a. ajavahemikus kella 11.30-st kuni 15.00-ni akna avamise teel korterisse Tallinnas x selle valdaja B.B tahte vastaselt ning 25.10.2007.a. kella 05 paiku Tallinnas x kinnistu piirdega alale selle valdaja R. M tahte vastaselt. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tunnistati varem varguseid korduvalt toime pannud K.S süüdi 19.08.2007.a. öösel AS-le Ragn Sells kuuluvate kahe prügikonteineri koguväärtusega 1530 krooni varguses kinnistutelt Tallinnas x ja x. Apellatsioon ja taotluse sisu K.S oma apellatsioonis taotleb talle mõistetud karistuse aja lühendamist või sellest tingimisi vabastamist, sest tema hooldada on kaks invaliidi- hea sõber ja elukaaslane, Eesti Vabariik aga ei taha õnnetute eest hoolitseda. Ringkonnakohtu seisukoht Kuna K.S ei vaidlusta kuritegude toimepanemise asjaolusid ja nende kvalifikatsioone, ei kuulu need käesolevas apellatsioonmenetluses uurimisele. Taotlus ei kuulu rahuldamisele, kaebuses sisalduvad asjaolud ei saa mõjustada mõistetavat karistust. Kaebuses ei leita, et maakohtu poolt mõistetud karistus oleks ebaseaduslik või et mingit juriidiliselt olulist asjaolu poleks arvesse võetud. Apellandile on mõistetud karistus KarS §-s 56 lg 1 nimetatud eesmärki järgides ja näidatud, mida lisaks vahetutele kuritegudele võeti arvesse süüdlasele 2 karistuse mõistmisel. Olulisim on, et materjalidest nähtuvalt ei pannud K.S varavastaseid tegusid toime esmakordselt, varastamine on kujunenud tema peamiseks tegevuseks, tema poolt tekitatud kahjude hüvitamine on raskendatud tal legaalse sissetulekuallika puudumise tõttu. Veel nähtub, et süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendavate asjaoludena arvesse võetud. Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Jüri Paap Meelika Aava Ivi Kesküla 3