Obsah (6)

§ 121§ 218§ 68§ 65§ 74§ 75

Ärakiri 1-07-15934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15934 (07257000605) Kohtukoosseis

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav F.H – elukoht *, isikukood XXX, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord - 07.09.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud 3 korda: 1) 29.01.2004 Lääne PP Pärnu PO poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 17.02.2004); 2) 26.10.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 12.12.2006); 3) 13.09.2007 Põhja PP LJ talituse poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1 500 krooni (tasutud 19.11.2007). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere § 121 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.H

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.H kuriteo toimepanemisega seoses eelvangistuses viibimise aeg 11.11.2007.a kell 12.25 kuni 11.11.2007 kell 17.00 s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 4 kuud 29 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07. septembri 2006.a otsusega

1 Ärakiri 1-07-15934 § 121 alusel mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 7 kuune 27 päevane s.o 237 (kahesaja kolmekümne seitsme) päevane vangistus üldkasuliku tööga 474 (nelisada seitsekümmend neli) tundi. F.H-le määratud 474 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et F.H teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 5 tulenevat kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. pöörduma käitumiskontrolli ajal 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest psühholoogi vastuvõtule.
6. Kui F.H hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.H paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. F.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
8. Välja mõista F.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15934 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
10. Välja mõista F.H-lt A V kasuks 50 (viiskümmend) krooni.
11. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Ärakiri 1-07-15934 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides
12. novembril 2007.a öösel peale kella 02.00 * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus * A R, sündinud *.a, juuresolekul füüsilist vägivalda * A V suhtes, haarates kannatanul kätest ja tõmmates ta * juurest voodist välja nii, et A V kukkus seljaga vastu kapinurka põrandale maha, jätkates maaslamava kannatanu peksmist jalaga, tabades kannatanu vasakut jalga ja kaitseks ettepandud käsi, seejärel tiris püstitõusnud kannatanu kätest kinni hoides teise tuppa, kus lükkas kannatanut nii, et viimane kukkus alaseljaga vastu kappi ning takistas kannatanul kätest küünarliigese piirkonnast kinni hoides ruumist lahkuda ning seejärel, järgnedes *tuppa pääsenud kannatanule, lõi viimast ühe korra lahtise käega näkku vasaku lõua piirkonda ja haaras mõlema käega kaelast kinni ja pigistas, millega põhjustas A V füüsilist valu ja lühiajalise mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o * ning varalise kahju Läänemaa Haiglas kehavigastuste fikseerimisel makstud visiiditasu osas summas 50 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.H, et tema, kahjustades peksmise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus F.H-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o 11.11.2007.a, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus neli kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 7 kuud ja 27 päeva vangistust, suurendades neli kuud ja 29 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 07.09.2006.a

§ 121

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus ehk 237 päeva 474 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 5 alusel pöörduda käitumiskontrolli ajal kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest psühholoogi vastuvõtule. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – A V’l tekkis varaline kahju seoses Läänemaa Haiglas kehavigastuste fikseerimisel makstud visiiditasuga summas 50 krooni, mille suhtes A. V on esitanud tsiviilhagi /tl 12-14, 19/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja tekitatud kahju F.H-lt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Eesti Haigekassa on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest tervishoiuteenuste osutajale AS Ida-Tallinna Keskhaigla tasunud 749 krooni ja SA Läänemaa Haiglale 156 krooni, kokku 905 krooni. Asitõendid puuduvad. 3 Ärakiri 1-07-15934 Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere F.H kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4