S § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 6k; - 20.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 1 k 10 p kanda ositi 1 aasta jooksul; - 10.04.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 5 klOp; - 22.08.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 alusel vangistus 4k, karistuse kandmise aja algus 21.08.2006.a.; - 24.05.2007.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 alusel vangistus 4 k, vabanes pärast karistusest kandmist 26.05.2007.a. väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend - vahistamine;süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 4,
G.L süüdistatakse selles, et tema, kes on karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 24.05.2007.a. KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 alusel vangistusega 4 kuud, 07.08.2007.a. kella 09.40 ajal Tallinnas XXX tungis telgiluku avamisega telki, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil digitaalse fotokaameta Kodak Cx7310, väärtusega 1564,- krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti kinni fotokaamera omaniku D van S poolt. Samuti tema 24.08.2007.a. kella 15.10 paiku Tallinnas XXX W OÜ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 blokki sigarette „Slim Blue" maksumusesa 230.- krooni blokk, kogumaksumaksumusega 1150,- krooni, möödus kaubaga 2 Seega G.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,
Dokumentaalsete tõendite loetelu: 07.08.2007.a. episoodis: - kannatanu D van S ütlused (tl. 2 - 6), 07.08.2007.a. kella 09.10 paiku sulges oma telgi, mis asus XXX, et minna toitu ostma. Tagasi tulles kella 09.40 paiku, kui tegi telgi lahti, oli üks noormees tema telgis ja soris asjades. Seljakotist oli noormehe poolt välja võetud tema digitaalfotokaamera hinnaga 1500,- krooni, ta võttis noormehest kinni ja toimetas jahisadama kontorisse. Fotoaparaat oli noormehe poolt vutlarist välja võetud ja telgi põrandale pandud. Kaks suurt reisikotti oli noormehe poolt lahti tehtud ning asjad välja tõstetud. Telk oli suletud tõmblukuga. Materiaalne kahju puudub. - tunnistaja R N ütlused (tl. 9 - 10), olles tööl 07.08.2007.a. tabasid võimaliku varga. Talle tuli kella 9.55 ajal ütlema üks naine, et neil on probleem vargaga, kes nende telgis oli, et tema mees oli ta kinni pidanud. Tõid nad ruumi ja kutsusid politsei. - kahtlustatava G.L-i ütlused (tl. 11 - 16), 07.08.2007.a. läks ta telki, et küsida suitsu. Telgis ei olnud kedagi, telgi põrandal nägi videokaamerat, otsustas selle endale võtta. Kuid siis tuli üks mees telki, tiris telgist väljaja andis üle turvatöötajatele. 24.08.2007.a. episoodis: - kauplus W OÜ avaldus õigusrikkumise kohta (tl. 61), 24.08.2007.a. kell 15.15 peeti №rde Centrum kaubanduskeskuses Wine Store kauplusest kinni G.L, kelle juurest avastati Siim Blue 5 sigaretti blokki. - tunnistaja Rauno Maasiku ütlused (tl. 63 - 65), 28.08.2007.a. kella 15.10 ajal nägi, kuidas üks noormees toppis põue suitsupakke. Peale kassade läbimist kinnipidamisel osutas noormees tugevat vastupanu. Turvakontrollis avastati isiku juurest 5 blokki sigarette Siim Blue kogumaksumusega 1150,- krooni. - kahtlustatava G.L-i ütlused (tl. 69 - 71), kinnitab, et võttis sigarette, kuid 4 blokki, mitte 5. Arvas, et keegi ei näe, kui ta võtab suitsu. - tunnistaja ASütlused (tl. 81 - 84), 24.08.2007.a. oli kella 15.00 paiku tööl №rde Centrum Kaubakeskuses koos RM. Turvaruumi tuli Wine Store alkoholikaupluse kassapidaja, kes teatas, et müügisaalist jooksis üks varas välja. Kui ta välja läks, siis nägi jooksmas puukiriku poole ühte noormeest. Sai ta kätte. Et teda kinni pidada, pidi noormehe jalust maha lööma. Kui noormees oli maas, üritas ta põuest visata suitsublokke 4 tükki. Toimetas noormehe koos RM turvaruumi, kus noormees üritas midagi prügikasti visata. Seal avastasid nad veel ühe suitsubloki. Ühe bloki maksumus on 230,- krooni. - tunnistaja RM ütlused (tl. 85 - 86), noormehelt võeti ära kokku 5 blokki suitsu. 4 blokki üritas noormees õues põuest välja visata, kuid Suursaar võttis need enda kätte ning turvakontrolli käigus avastasid noormehe põuest veel ühe bloki. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud G.L seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning ülekuulamist ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning tuleb kvalifitseerida Kar S§ 19 91 g2 p 4,
Kohtualune tunnistas oma süüd ning kinnitas, et 07.08.2007.a. läks ta telki, et küsida suitsu. Telgis ei olnud kedagi, telgi põrandal nägi videokaamerat, otsustas selle endale võtta. G.L kinnitas, et võttis24.08.07.a sigarette, kuid neid oli 4 blokki, mitte 5, arvas, et keegi ei näe. Asjaolu, et sigarette oli 5 blokki kinnitavad tunnistajad, kelle ütlustes puudub kohtul põhjus kahelda. AS ja RM ütluste kohaselt 24.08.2007.a. kella 15.00 kinni peetud noormehelt võeti ära kokku 5 blokki suitsu, noormees üritas ning turvakontrolli käigus avastasid noormehe põuest veel ühe bloki sigarette. Kohus, kuulanud ära kohtualuse ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid 3 on G.L süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8- § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteona. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada G.L edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Karistust kergendavad asjaoluks on G.L oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav alalist elukohta omab, väärteokorras karistatud 5 korral, on varem karistatud kriminaalkorras 10 korral, seejuures varavastaste süütegude toimepanemise eest, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks materjaliks, kohtualune töötas väidetavalt mitteametlikult. Kohus leiab, et G.L tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohaldada KarS § 74 sätteid, s.t. ei ole võimalik tema osaline ega täielik karistusest vabastamine, kuna G.L ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toimepannud isikute süüd ja leiab, et nende käitumine oli õigusvastane ja moodustas kuriteo ning arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtul puudub alus G.L karistusest vabastada või karistust muul viisil oluliselt kergendada. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada reaalse vangistusega. Kohus arvestab, et kuriteoga raskeid tagajärgi ei saabunud. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. G.L näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude ohtlikkust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Kohus arvestab karistuse kohaldamisel süüdistatava isikut kui ka kuriteo raskust. Antud juhul jäi kuritegu katse staadiumisse, s.t. jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel. G.L oli alustanud vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alamäära ehk 4500,- krooni). Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 237; §238 lg lp 3; §238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja §313, kohus O t s u s t a s : Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p 4,
MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 5 kuu ja 10 päevase vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 24.08 - 05.11.2007.a., s.o. 2 kuud ja 13 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 24.08.2007.a. Tõkendvahistamine - otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista G.L, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu summas 2521.25 krooni riigituludesse. G.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.L, 1-07-11465, sundraha, kaitsjatasu". Sundraha ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 3 kuud alates kinnipidamiskohast vabanemisest. 4 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe /allkiri/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.