← Eesti

1-08-90\1

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-08-90 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-90 (07251000163) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid

§ 424

järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav V.E, isikukood xxx, tõkendijärgne elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, töökoht Oleander Building & Trade NUF (№rra Kuningriigis), varem väärtegude eest karistatud 7 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)22.septembril 1999.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja § 203 lg 1 järgi 1 kuu aresti ja rahatrahv 1080.00 krooni; 2)30.novembril 2001.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 3500.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.E

§ 424järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o.

10 000.00 (kümme tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.detsember 2007.a., s.o. 1 päev, mis vastab 3 päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 197 miinimumpäevamäära, s.o. 9850.00 krooni (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).

§ 66

lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 1970.00 krooni, viie kuu jooksul alates 2008.a. veebruarikuust tasumise lõpptähtajaga 30.juuni 2008.a.

§ 50lg 1 alusel võtta V.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda V.E-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused V.E süüdistatakse selles, et tema, olles 16.jaanauril 2007.a. väärteokorras karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga 9000.00 krooni, millest tulenevalt on V.E Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas joobes olles (0,66 mg/l) 16.märtsil 2007.a. kella 01.33 ajal Järvamaal Imavere vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxx Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.E toime kuriteo

§ 424järgi.

Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et V.E poolt on toime pandud

§ 424järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o.

teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. V.E on varem karistatud korduvalt väärtegude eest ning suurem osa rahatrahvidest on tasutud. Kriminaalkorras on V.E samuti karistatud kahel korral, kuid kohtule teadaolevatel andmetel on rahatrahvid tasutud. Ka nähtub kriminaaltoimiku materjalidest, et V.E omab töökohta ning on oma tegu kahetsenud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et V.E näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on

§ 66

lg 1 kohaselt karistuse kandmine ositi ja

§ 50lg 1 alusel ka süüdimõistetult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine. Kr

MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.