1-06-8126\4

1 – 06 – 8126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 8126 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi E.M-i taotlus temalt Harju Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 8126 välja mõistetud menetluskulude ja selle täitmisega seonduvate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu E.M, isikukood XXX, elukoht: XXX RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel määrata E.M-ile temalt Harju Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega välja mõistetud menetluskulude ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 200,00 (kakssada) krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Määrus saata süüdimõistetu E.M-ile ja kohtutäitur Marek Laanemetsale ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: E.M mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena: sundraha 5400,00 krooni, ekspertiisitasu 21360,00 krooni ja õigusabikulud 3029,05 krooni. Kohtuotsus esitati menetluskulu osas sundtäitmiseks kohtutäitur Marek Laanemetsale, kes algatas täitemenetluse täiteasjas 014/2007/52 ning nõudele lisandusid täitekulud. E.M esitas 10.01.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 100,00 – 200,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension, mille suurus on 2405,00 krooni ning ta ei ole suuteline tasuma rahalisi nõudeid pensioni protsentuaalse kinnipidamise teel. Kättesaadav osa pensionist s.o. 1005,00 krooni ei võimalda minimaalsetki äraelamist, kuna üüri ja elementaarsete eluks vajalike kulude peale kulub orienteeruvalt 1000,00 kuni 1500,00 krooni. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud pensionitunnistusest nähtuvalt on E.M tuvastatud 80 protsendiline töövõimekaotus ning talle on määratud töövõimetuspension, mille suuruseks vastavalt Tallinna pensioniameti 20.12.2007.a. tõendile on XXX krooni. E.M-i ja Tallinna Linna vahel on 22.11.2007.a. sõlmitud eluruumi Akadeemia tee 48 – 180, Tallinn üürileping, mille ärakiri on lisatud taotlusele. Kohus leiab, et menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine on taotlejale võimatu ja täitmine praegusel viisil halvendab oluliselt taotleja rasket majandusliku olukorda. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada menetluskulu ja täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik