järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja B.Z, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxx, töökoht OÜ Ehitax Grupp, kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimane karistus 30.11.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuuse katseajaga, mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 1 aastaks vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada B.Z
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel võtta ära B.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane 2 (kahe) aastase katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxx xxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Harju Maakohtu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.Z-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja samuti postikulu 58 (viiskümmend kaheksa) krooni riigituludesse. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.Z, 1-07-13167, sundraha või postikulu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud B.Z-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Olles varem karistatud joobeseisundis juhtimise eest juhtis taas joobeseisundis 26.01.2007.a kella 02.40 ajal Tallinnas Kotka tänaval Tondi tänav 30 suunas sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx; -22.04.2007.a kella 17.12 ajal Harjumaal Kose vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 43 km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx -21.04.2007.a kella 02.35 ajal Järvamaal Järva-Jaani vallas Jalalõppe-Jalgsema tee 1,5 km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga xxx xxx Oma tegevusega pani sellega toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava B.Z-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Seega tuleb B.Z süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kehtestatud käitumise kontrollnõudeid
Lisakaristusena
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub
MS § 175 lg 1 p 10 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 424, 74 lg 1, § 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.