Kriminaalasi nr 1-07-10068 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17…jaanuaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Alla Lašmanova prokurör

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi.

süüdistatav G.K, isikukood: XXX; elukoht: X kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras varem karistatud 5 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja süüdistatav F.B, isikukood: XXX; elukoht: X; kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras varem karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet Süüdistus t u v a s t a s: G.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 16.juunil 2006.a. kella 13.35 paiku Tartus Kalda tee 43 Anne Keskuses asuvas Anne Selveris, grupis koos F.B, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit veini Los Mouches maksumusega 779 krooni ja ühte pudelit veini Prado Enea maksumusega 509 krooni, peites nimetatud kaubad kaasas olnud kilekotti ja möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötajate vahelesekkumise tõttu. Sellega pani G.K toime KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo — s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. F.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 04.märtsil 2006.a. kella 17.30 paiku Tartus Turu 14 Zeppelini Kaubanduskeskuses asuvas Sportlandi kaupluses, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta avalikult, kuid vägivalda kasutamata ühe paari spordidresse Nike maksumusega 2265 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse müüja vahelesekkumise tõttu. Tema, 23.märtsil 2006.a. kella 14.45 paiku, viibides Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Sportlandi kaupluses, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte paari Adidase spordidresse Golden Suit maksumusega 1695 krooni, eemaldades näpitstangidega proovikabiinis dressidelt turvaelemendi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse müüja sekkumise tõttu. Tema, 16.juunil 2006.a. kella 13.35 paiku, viibides Tartus Kalda tee 43 Anne Keskuses asuvas Anne Selveris, grupis koos G.K-ga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit veini Los Mouches maksumusega 779 krooni ja ühte pudelit veini Prado Enea maksumusega 509 krooni, peites nimetatud kaubad kaasas olnud kilekotti ja möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötajate vahelesekkumise tõttu. Sellega pani F.B toime § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 4, 5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo — s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, vägivalda kasutamata isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.K-le karistuseks 2 kuud vangistust. Kar

S § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu G.K ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 25 lg 1, 2-§ 199 lg 2 p 4, 5, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.B-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04. - 06.märts 2006.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka, milline vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale ning lõplikuks karistuseks mõista F.B-le rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 9550 krooni Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end neile esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 2 G.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.B tuleb süüdi tunnistada Kar

S § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud Sportland Eesti AS summas 1695 krooni. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale on esitatud teatis, mille kohaselt on tsiviilhagi hüvitatud 07.augustil 2007.a. Asitõenditeks on: - CD-R plaat, millel on väljavõtted 16.06.2006.a Anne Selveri turvakaamera videosalvestisest. Asitõend on pakitud, pitseeritud ja antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulattu; - dressipluus ja -püksid Adidas, toote hinnalipik ja lõiketangid. Asitõendid on vaadeldud, pakitud, pitseeritud ja antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambrisse. Süüdistatavatelt G.K-lt ja F.B-lt kuulub kummaltki riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.K KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks kaks

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada