← Eesti

1-08-1357\3

Kriminaalasi nr 1-08-1357 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 jaanuar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1357 (08260100592) Kohtunik Lii

§ 263

p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav F.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.P

263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda F.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29-30.01.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.P 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda F.P-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. 1

(2)Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et F.P 29.01.2008 a kella 13.00 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva sotsiaalmaja üldkasutatavas koridoris, so avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi kahel korral Jõgeva Vallavalitsuse sotsiaalhooldusametnikule xxxxxxxxxxxxxe rusikaga vastu rinda ning ühe korra rusikaga vastu vasakut õlga. Antud teoga tekitas F.P xxxxxxxxxxxxxe valu ja tervisekahjustusi: rindkere ja vasaku õla põrutuse. Sellega F.P pani toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 29.01.-30.01.2008 a. Kandmisele kuuluv karistus kaks kuud 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui F.P 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.