1-07-13315\3

(06231503640)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi T.Z-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1, 4 järgi lühimenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav T.Z isikukood: XXX ; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; kesk-eri haridus; töökoht: AS F , luksepp-keevitaja; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 11.03.2003 Ida-Viru Maakohtu otsuse alusel KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista T.Z KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. T.Z tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus.
3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta T.Z-ile mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul, kui T.Z pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrollinõudeid: 3.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 3.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
4. Määrata T.Z-i alaliseks elukohaks XXX.
5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 23.jaanuarist
7. T.Z-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Bogdan Mõsljajevi poolt esitatud tsiviilhagi jätta läbi vaatamata.
9. Välja mõista T.Z-ilt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3 525,00 krooni. Sundraha 3 000,00 krooni jätta riigi kanda.
10. Välja mõista T.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulu: 1 699,20 krooni riigi õigusabi tasu.
11. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 30.jaanuar
12. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et tsiviilhagi läbi vaatamata jätmise korral on kannatanul õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud T.Z-ile selles, et tema 24.11.2006 kella 22:30 paiku Tallinnas, Punasel tänaval, Paala bussipeatuse kõrval rikkus möödakäijate rahu ja avalikku korda ühinedes kaklusega, milles peksti mitme eeluurimisel tuvastamata isiku poolt BM. Ta peksis põhjuseta koos mitme eeluurimisel tuvastamata isikuga BM, lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ja keha piirkonda, tekitades talle pealae lahtise haava, huule ja suuõõne lahtise haava, õla ja õlavarre põrutuse. Seega T.Z isikute grupis, kasutades vägivalda, pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, so KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. T.Z või tema kaitsja ei teatanud tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: