Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-08-5380 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5380 (08257000121) Kohtukoosseis Koh

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelel Ulla Süüdistatav D.V – elukoht *, mobiiltelefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud:

1. 01.08.2007 Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74-15 alusel rahatrahv 180 krooni, mis on tasutud;
2. 07.01.2008 Lääne PP poolt LS § 74´19 lg 1, § 74´17 lg 1 alusel rahatrahv 9000 krooni, mis on tasutud ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; tõkendit ei ole valitud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2008.a kell 03.40, vabastatud 21.04.08 kell 08.
3. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON
4. Süüdi mõista D.V

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.V eelvangistuses viibimise aeg 2021.04.08, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3, alusel asendada mõistetud 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) tundi. D.V-le määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et D.V teostab üldkasulikku tööd Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1 Ärakiri 1-08-5380 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. Kui D.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui D.V paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista D.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-5380 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 5580 (viis tuhat viissada kaheksakümmend) krooni 81 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.V süüdistatakse selles, et tema , olles 07.01.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna poolt LS § 74 19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9000 krooni, milline on tasutud 11.01.2008.a ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 20.aprillil 2008.a kella 03.40 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 67 km, liikudes Ääsmäe suunas, osaühingu KMR Grupp nimele registreeritud mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga 249FMC joobeseisundis (0,89 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. 2 Ärakiri 1-08-5380 Eeltoodu alusel süüdistatakse D.V

§ 424

järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus D.V-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 20-21.04.

2008 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis on 56 tundi üldkasulikku tööd Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 4 kuud.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – D.V osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 20.04.2008 kell 03.40- 21.04.2008 kell 08.25 kahtlustatavana kinni peetud /tl 13-14 /. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb D.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild D.V kaitsmise eest makstud tasu 5580 krooni 81 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3