1-08-1886\2

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 1886 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas B.M ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök SG OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2.08.06.2005 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Harju Maakohtu 06.07.2006 a. kohtumäärusega pikendatud katseaega 3 kuu võrra ja 30.10.2007 a. kohustati tegema ÜKT –d 16 tundi tähtajaga kuni 01.12.2007 a. süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: B.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et 02.01.2008 a. kella 18.30 ajal XXX korteris hoidis käega kinni NK pead ja surus seda seina vastu, siis lõi kannatanule rusikaga näo piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjus-tuse. Seega B.M pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav B.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos osaliselt süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on osaliselt põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et tema ja endise elukaaslase vahel tekkis tüli ja tüli põhjuseks oli suhtumine tema lapsesse ja armukadedus. Ta pole elukaaslast peksnud, vaid lükkas ta vastu seina. Käesoleval ajal suhted on normaalsed ja vahel saavad omavahel kokku. Samuti käesoleval ajal enam narkootikume ei tarvita. Kannatanu NK poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et tema korteris tema elukaaslane B.M kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda ja talle tekitati valu ning ninast jooksis verd. Eelmisel päeval ta ütles B.M, et lahkuks korterist, kuna enam ei soovi kooselu. B.M tuli talle kallale, haaras näost ja surus teda vastu seina, sõimas ebatsensuursete sõnadega, lõi pea vastu seina ja tundis sellest löögist valu. Ta sai korterist põgenema ja B.M sõitis minema. Kutsus kiirabi ja politsei. Kuigi süüdistatav tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos osaliselt süüdi, on tema süü peale tema enda ja kannatanu ütluste veel leidnud tõendamist kliendi kiirabikaardi ja patsiendikaardiga, milles märgitu alusel patsiendil K näokolju põrutus verevalumiga näol, nina ümb-rusel ja ninaverejooks. ( t.l. 6 – 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ja rahatrahvide ja arestide mõistmist, süüdistatava jutu alusel narkootiliste ainete mitte tarvitamist, samuti mõistetud rahatrahvide osalist tasumist, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus leiab et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada B.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui B.M ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata B.M Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista B.M-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista B.M-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXX SEB pank viitenumber XXXXXXXXXXXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /