← Eesti

1-08-4505\3

Kriminaalasi nr.1-08-4505 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 22.aprill 2008.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pr

§ 199lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistusega üks

(1)aasta ja neli
(4)kuud, mille kandmisest vabastatud 15.novembril 2005.a. tingimisi enne tähtaega neli
(4)kuud ja seitse
(7)päeva; elukoht xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. süüdistuses

§ 199lg.

2 p.p. 4 ja 8 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: T.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema,

§ 199lg.

2 p. 4 nimetatud isikuna ööl vastu 24.jaanuari 2008.a. tungis ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x maja juures seisnud M M sõiduautosse Mazda 323 reg. märgiga xxx xxx xxx, kust varastas automagnetofoni DENVER 1500 krooni väärtuses, esiuste kõlarid kokku 350 krooni väärtuses, pagasiruumi katte küljes oleva kõlari 450 krooni vääruses ja viis CD plaati, milledele ei ole rahalist väärtust omistatud. T.S-i tegu on kvalifitseeritud

§ 199lg.

2 p.p. 4 ja 8 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks

§ 199lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi vangistus kuus

(6)kuud, mida ei pöörata

§ 74lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui T.S kaheksateist

(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.S tuleb

§ 199lg.

2 p.p. 4 ja 8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kuritoega tekitatud kahju hüvituseks tuleb kokkuleppe kohaselt kannatanu kasuks välja mõista 6600 krooni. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p. 5; 315; 318 lg. 3 p. 4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.S

§ 199lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

(6)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kantuks kolm
(3)päeva ja kanda jääb viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva.

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui T.S kaheksateist

(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista T.S-ilt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 2878.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Välja mõista T.S-ilt MM kasuks 6600 krooni kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

§ 75lg.

2 p.1 alusel kinnitada T.S-i täiendavaks kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju seitsme kuu jooksul. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-

  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus
  2. aprillil 2008.a. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.