Obsah (6)

§ 263§ 65§ 274§ 275§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1-08-3360 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08. aprillil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Ille Ma

§ 263p 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2, § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud 10 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 1290 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud väärteokorras karistatud korduvalt, Tõkend – vahistamine alates 11.02.2008.a. süüdistuses

§ 274lg 1, § 275 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas I.F süüdistatakse selles, et tema 09.02.2008.a. kella 00.00 ajal teel Maardusse politseiosakonda, solvas abipolitseinikke Jaak Lõokeśt ja Margit Karu, kasutades nende suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Oma sellise tegevusega pani I.F toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti tema 09.02.2008.a. kella 00.00 ajal teel Maardusse politseiosakonda, abipolitseinike auto tagaistmel lõi jalgadega mitu korda abipolitseinik Margit Karu´t vastu paremat säärt ja reit. Oma sellise tegevusega pani I.F toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav I.F ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.F-ile nõuab prokuröri abi karistuseks

§ 275

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o.

06.12.2007.a. Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 9 kuud 10 päeva võrra ning mõista I.F-ile lõplikuks karistuseks vangistust 2 aastat 5 kuud 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.02.2008.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.F temale

§ 274

lg 1, § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada I.F

§ 275

järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud,

§ 274

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud; Vastavalt

§ 64

lg 1 suurendada üksikkaristustes raskeimat ja mõista I.F-ile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 06.12.2007.a.

Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 9 kuud 10 päeva võrra ning mõista I.F-ile lõplikuks liitkaristuseks vangistust 2 aastat 5 kuud 10 päeva. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg I.F karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 09.02.2008.a. Tõkend –vahistamine– peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista I.F-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 3881.60 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr xxxxxxxxxxxxxx EÜP viitenumber xxxxxxxxxxx. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik