← Eesti

1-08-5282\3

Obsah (4)§ 424§ 66§ 50§ 44

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-5282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav A.K, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.K kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline 2 karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära ( 50x 300 ), s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata A.K’ ule mõistetud rahaline karistus 15000 (viisteist tuhat) krooni tema poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 1250 ( üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30- ks kuupäevaks.

§ 50lg1 alusel võtta A.K’ ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks

(4)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034796011 või Hansapangas nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „A.K, 1-08-5282, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista A.K’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pank, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-5282, isik kelle eest tasutakse- A.K , nõude liik – sundraha, kaitsjatasu. A.K suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki sätete kohaselt. 3 Asjaolud ja menetluse käik A.K ’ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 14.09.2007.a. otsusega karistatud LS § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga 13 020.- krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 26.08.2007.a kell 08.55 Pärnu maakonnas Sauga vallas, juhtis 16.04.2008.a. kell 17.05 Saare maakonnas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt-l Suuresilla silla juures isiklikku sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,95 mg. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani A.K toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppemenetluses.

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.K’ ule karistuseks: rahalist karistust 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, so 300x50=15000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks

(1)aasta, ehk kaksteist
(12)kuud, s.o.15000:12=1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks

(4)kuuks. A.K selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult, kahetseb toimepandut, uusi õigusrikkumisi enam toime ei pane. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav A.K, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja A.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 44lg2 kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär 50.00 krooni. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks 4 sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3263.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele A.K’ ult riigituludesse. Kohtueelses menetluses on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest A.K kaitsjana riigiõigusabi korras 420.00 krooni (tl.25-27). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 . Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.