Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.märtsil 2007.a. kella 18.00 paiku võttis Tartus Ehitaja 14 maja juurest võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil K.M. valduses ja vastutusel oleva, kuid P. OÜ-le kuuluva sõiduauto Audi A6 reg nr XXX XXX väärtusega 70000 krooni, mida kasutas Tartu linnas ringi sõitmiseks kuni 09.märts 2007.a. kella 16.37-ni, mil sõiduauto seiskus Tartus Turu tn. 6 Statoili tanklas. Seega pani P.I toime
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. P.I isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 04.augustil 2007.a. kella 02.25 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit BMW 520i reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes ja omamata juhtimisõigust; - isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-712/04 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 24.märtsil 2007.a. kella 18.45 ajal Tartus, Staadioni tänaval mootorsõidukit BMW 520i reg. märgiga XXX XXX ; - isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-712/04 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 05.novembril 2006.a. kella 21.05 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Audi A8 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX ; Seega pani P.I toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-712/04 karistatud
§-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 03.septembril 2005.a. Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 24.märtsil 2007.a. kella 18.45 ajal Tartus, Staadioni tänaval mootorsõidukit BMW 520 reg. märgiga XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise; - isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-712/04 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 03.septembril 2005.a. Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 05.novembril 2006.a. kella 21.05 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Audi A8 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse; - olles 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 04.augustil 2007.a. kella 02.25 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit BMW 520i reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes ja omamata juhtimisõigust, millega jättis tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse. Sellega pani P.I toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.I-le karistuseks 2 aastat vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.I-le karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör P.I-le karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 11 päeva vangistust (pööratud täitmisele Tartu kohtumaja 10.augusti 2007.a. määrusega). Lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 9 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.august 2007.a.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.I tuleb süüdi tunnistada
Kannatanu K.M. on esitanud tsiviilhagi summas 5324 krooni. Raiko Liivakult kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.I
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.