1-08-4636\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-4636 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Maigi Peebo Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid kohta. menetlus esitas xxx Vangla V.V Süüdimõistetu V.V, ik xxx. Süüdi mõistetud Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2004.a. otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 26.04.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 20.03.2012.a. Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega V.V. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 6 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on V.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata V.V-le alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; - mitte suhelda kriminaalkorras V.V-le teadaolevalt karistatud isikutega; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; - mitte viibida toitlustusasutustes, kus müüakse alkoholi. Määrata V.V katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. V.V vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada V.V, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et V.V vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik alljärgnevatel motiividel: V.V on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle nelja aasta. Selle aja kestel on V.V töötanud, õppinud ja osalenud sotsiaalprogrammides. Vabanedes on tal olemas toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol ja piisav summa vabanemisfondis, et majanduslikult esimestel kuudel toime tulla. Vangla iseloomustab V.V vaid positiivsest küljest. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk väike ja V.V on väga kõrgelt motiveeritud jätkama elu seadusekuulekalt. V.V kahetseb toimepandud kuritegu, tema väärtushinnangud põhinevad üldtunnustatud sotsiaalsetel väärtustel. Ühtegi distsiplinaarkaristust ei ole V.V-le kogu vangistuse ajal määratud. V.V on olnud pidevalt hõivatud kasuliku tegevusega ja talle on võimaldatud väljasõitu vanglast. Kohtuistungi toimumise ajal viibis V.V samuti lühiajalisel väljasõidul. Kohus arvestab ka seda, et liitkaristuse moodustanud põhikaristusest (4 aastat ja 11 kuud) on V.V ära kandnud valdava enamuse, see on üle 4 aasta. Kuna V.V on olnud probleeme alkoholi liigtarvitamise ja enesekontrolliga, siis tuleb talle määrata lisakohustused. Anne Ennok kohtunik