A.J-i süüdistatakse selles, et tema 30.12.2007.a. kella 21:10 ajal Harju maakonnas Kose vallas, Kose alevikus, Xx xasuvas eramajas kasutas vägivalda Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna abipolitseiniku Margit Karu suhtes, hammustades viimast parema käe pöidlast, hammustades ning väänates Margit Karu parema käe nimetissõrme ning lüües teda haardest lahtirabelemise käigus jalaga kõhtu. Oma sellise tegevusega pani A.J toime
vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Ille Mardo, A.J ja tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 EEK-i.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka A.J-i kinnipidamine 30.12.-31.12.2007.a., s.o. 2 päeva, arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega jääb rahalise karistuse suuruseks 94 miinimumpäevamäära, s.o. 4700 EEK-i.
alusel jätta rahaline karistus 4700 EEK-i tingimisi täitmisele pööramata, kui A.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.J temale
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi A.J
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (lähtudes miinimumpäevamäärast 50 kr) , s.o. 5000 (viis tuhat) EEK-i.
2 (kaks) päeva, arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o. 4700 (neli tuhat seitsesada) EEK-i.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta rahaline karistus 4700 EEK-i tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.J-ilt riigituludesse menetluskulud osaliselt järgmiselt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osa 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kaitsjatasu osa 2183,30 ( kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm ) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.