lg 2 p 4,5,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav M.N, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati - 22.08.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 4 - 25 lg 2 alusel - vangistus 4 k, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada M.N
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega lugeda karistusaja alguseks 26.01.2007.a. Tõkend – vahistamine –jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista M.N-ilt tsiviilhagi summas 2200,- krooni R-Kiosk Eesti AS (Xxx, Tallinn) kasuks. Välja mõista M.N-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasud summas 1886,82 krooni. M.N tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „M.N, 1-07-3884, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend – videosalvestus – jätta kriminaalasja materjalide juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.N on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isik, keda on karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 22.08.2006.a.
kella 10.20 paiku tungis R-kioski lattu lukustamata ukse avamise teel, mis asub aadressil Xxx, Tallinn, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, vägivalda kasutamat, 40 pakki Malboro sigarette, hinnaga 27 krooni üks pakk, summas 1080,- krooni ja 40 pakki Barklay sigarette, hinnaga 28,- krooni üks pakk, summas 1120,- krooni, millega põhjustas R-Kiosk Eesti AS-le materiaalset kahju kogusummas 2200,- krooni. Samuti tema, 25.01.2007.a. kella 20.16 paiku tungis Kingakaubamaja lattu lukustamata ukse avamise teel, mis asub aadressil Tallinn, xxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 2 paari naistesaapaid, kaubaartikliga ACX04205 – 0, väärtusega 1299.90 krooni üks paar, summas 2599.80 krooni, 2 paari naistesaapaid, XO HARLEY – O, väärtusega 1299.90 krooni üks paar, summas 2599.80 krooni, 1 paari naistesaapaid väärtusega 599.90 krooni, 1 paari naistesaapaid väärtusega 899.90 krooni, 1 paari naistesaapaid väärtusega 599.90 krooni, 1 paari naistesaapaid väärtusega 899.90 krooni, kokku kaupa 8198.80 krooni väärtuses, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega M.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega, s.o.
M.N esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 24.05.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas M.N, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Seletas, et seekord oli see viimane kord, kui ta varastas, enam ta ei varasta. Rohkem on otsustanud pöörata tähelepanu oma tervisele, tal on XXX. Enam ta narkootikume ei tarvita, läheb tööle maalrina. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning M.N-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava M.N-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (t.l. 26 – 31, 55 - 59) ja millest nähtub, et M.N tunnistab oma süüd ja seletas, et tõepoolest pani toime need vargused. Ka teiste tõenditega: 22.01.2007.a. episoodis - R-Kioski avaldus sigarettide varguse kohta. Kahju 2200,- krooni (tl. 4); - kannatanu KMütlused (tl. 8 – 10), et 22.01.2007.a. kella 10.20 paiku Xxx varastati R-Kioski laoruumist sigarette 40 pakki Malboro ja 40 pakki Barclay. Kahju 2200,- krooni. - tunnistaja OA ütlused (tl. 12 – 17), et olles tööl 22.01.2007.a. kella 10.15 ajal kuulis laoukse kriuksumist. Vaadates sisse ukseavast, nägi, et keegi vaatab talle vastu. Varas, nähes, et tahan laoukse lukku keerata, põgenes väljapääsu poole. Kohtusime väljapääsu ukse juures. Haaras vargal jopest kinni ning koos „lendasid“ õue. Õues hakkas teda jopest raputama, lootuses, et varastatud kaup kukub välja, selle asemel kukkus asfaldile nuga, pikkus umbes 20 cm, terava otsaga. Ehmudes sellest. Laskis varga lahti ning too kasutas juhust ja jooksis ära. Senikaua, kui nad õues rabelesid, tundis noormees ära koolikaaslase. 26.01.2007.a. nägi politseis fotosid, mille järgi tundis varga ära. - äratundmiseks esitamise protokoll (tl. 19 – 23), OA tunneb esitatud fotodelt fotolt nr 3 ära varga M.N. 25.01.2007.a. episoodis Kingakaubamaja avaldus (tl. 33), naiste saabaste varguse kohta kogumaksumusega 8198.80,- krooni. - kannatanu ML ütlused (tl. 35 – 38), 25.01.2007.a. kella 20.00 paiku varastas üks noormees laost koos saabastega ka tema jope. Jope oli vana, väärtusetu. Sai jope tagasi 01.02.2007.a. - asitõendi videosalvestuse vaatlusprotokoll (tl. 39 – 40), millel on näha kuidas üks noormees võtab jope alt saapad ja paneb need põrandale kaupluse ametiruumis. Seejärel võtab turvamees põrandalt jope, milles meesterahvas püüdis naistesaapad kauplusest välja kanda. - tunnistaja AT ütlused (tl. 41 – 43), 25.01.2007.a. nägi videos, kuidas lao territooriumilt ronib väravatest välja meesterahvas tumeda jopega. Teine valvur läks õue ja pidas selle mehe kinni ning viis valvuriruumi. Mehel oli käes jope, mille oli 8 paari naiste saapaid. - tunnistaja FL ütlused (tl. 50 – 51), olles 25.01.2007,a Sikupilli Prismas turvatöötaja ametikohal ning istudes monitoride taga, kui 20.16 märkasime koos keskuses istuvaga turvatöötajaga kaamerast kuidas valvatavalt territooriumilt üritab väljuda üks meesterahvas mingite esemetega, koheselt joostes välja pidasin meesterahva kinni ning toimetasin turvaruumi turvakontrolli. Turvakontrolli käigus selgus, et meesterahvas oli võtnud laost, kauplus AS 8 paari jalanõusid väärtusega 8198.80 krooni. märkasin meesterahval käes fooliumist tehtud pakikest mille tema koheselt suhu pani ja hakkas alla neelama. Kuna meesterahvas või ennast ohustada panin koheselt peale käerauad. - tunnistaja RR ütlused (tl. 52 – 54), 25.01.2007.a. olin tööl, umbes kella 20.30 ajal käisin prügi välja viimas. Seda ei mäleta kas laouks oli riivis. Tagasi tulles umbes 2 minuti pärast sulges ukse ja riivi. Turvamees tuli umbes kella 20.45 ajal ja teatas vargusest meie laost. Siis läksin ka lattu vaatama. Harilikult hoiame ukseriivi kinni. Kohtunik asub seisukohale, et M.N on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning M.N-i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik M.N-i süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.N on varem 9 korral kriminaalkorras kohtulikult karistatud. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, ta töötas maalrina, omab elukohta, samuti tuleb arvestada, et ta põeb XXX-i, ta on viibinud vahi all juba alates 26.01.2007.a., seega tuleb talle mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi on esitanud R-Kiosk Eesti AS summas 2200,- krooni, mis on leidnud tõendamist. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures (videosalvestus) peale kohtuotsuse jõustumist tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.