järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav L.R - elukoht * (kontakttelefon *), isikukood xxx, *, * haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatus: Kriminaalkorras kolm korda karistatud: 1)06.07.2005 Lääne Maakohtu poolt
alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 2)14.02.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel rahalise karistusega 15000 krooni, mis liideti Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 05.09.2007 otsusega ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 3)05.09.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
329 alusel rahalise karistusega 6000 krooni, millega
lg 2 alusel liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.02.2007.a otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks rahaline karistus 12325 krooni, mis tasutud 11.08.
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.R eelvangistuses viibimise aeg 1213.mai 2008.a, s.o 2 (kaks) päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus L.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.R 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata L.R katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta L.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel rahalise karistusega 15000.- krooni, mis on tasutud 11.08.2007.a ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 12.mail 2008.a kella 05.50 ajal Haapsalu linnas Tallinna maantee 63 maja juures liikudes Uuemõisa suunas Z I`le kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga 078TEZ isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega L.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.R-ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka L.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.05.2008.a kell 05.50 /tl 5/ kuni 13.05.2008.a kell 09.33 /tl 6/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et L.R kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
lg.2 p.2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – L.R osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 12.05.2008 kell 05.5013.05.2008 kell 09.33 kahtlustatavana kinni peetud. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat 3 Ärakiri 1-08-6458 kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb L.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild L.R kaitsmise eest makstud tasu 4911 krooni 75 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.