lg 1 alusel rahalise karistusega 2500 krooni; Lääne-Viru Maakohtu 09.06.2005.a.
alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.01.2007.a.
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 28.02.2008.a.
alusel rahalise karistusega 5000.- krooni; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.03.2008.a.
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. 2 Väärteokorras on karistatud 13-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.04.2008.a. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.I KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.I 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldus ametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 65 lg 1 ning KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 1 kuu vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud kaetuks raskemaga, so Harju Maakohtu 26.03.2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 2 kuud vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning lugeda lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. 28.02.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 5000.- krooni viiakse täide iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata L.I-le kriminaalhooldaja. Mõista välja L.I-lt riigituludesse. advokaadi õigusabikulude katteks 1787.70 krooni Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-5876“. 3 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUS L.I süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 08.01.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
MS § 238 lg 2 alusel ja KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 09.03.2008.a. kella 19.45 ajal juhtis L.I Tallinnas, Suur-Karja 18 maja juures Pärnu mnt ja Müürivahe tänavate vahel, liikudes Pärnu mnt suunas mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, omamata selleks juhtimise õigust. Seega L.I pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täimisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud). Süüdistatav L.I tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi 1-kuuline vangistus, mis jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o advokaadi õigusabikulud . Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.