Obsah (8)

§ 215§ 424§ 68§ 66§ 64§ 74§ 75§ 50

1-07-15164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-15164 (07230100964) Kohtunik Külli I

§ 215

lg 2 p 2 järgi ning B.T süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatavad 1. T.P - isikukood XXX; elukoht: Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab maalrina OÜ-s Timberbalt; varem kriminaalkorras karistatud 12.10.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ning lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana oli kinni peetud 04.

1. – 06.08.2007.a., s.o 3 päeva
2. B.T - isikukood XXX, elukoht: Eest kodanik, XXX, põhiharidusega; töötab metallitöölisena OÜ-s Polartek; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatuid väärtegude eest rahatrahvidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana oli kinni peetud 04.
3. – 06.08.2007.a, s.o 3 päeva ja 10.
4. – 11.12.2007.a, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva Kaitsja T.P ja B.T kaitsjana Eva Tibar RESOLUTSIOON
5. Süüdi tunnistada T.P

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 125 päevamäära ulatuses, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 6250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 04.08. – 06.08.2007.a, s.o 3 päeva vangistust. Kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, on karistusest kantud rahalise karistuse 9 päevamäära ning kandmisele kuulub rahaline karistus 116 päevamäära, s.o 5 800 (viis tuhat kaheksasada) krooni.

§ 66lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o.

8 kuu jooksul võrdsetes osades (725 krooni kuus) pärast kohtuotsuse jõustumist. (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB-is või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939; märkida kriminaalasja number ja nimi). Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada B.T

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 424

järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.08.

– 06.08.2007.a ja 10.12. – 11.12.2007.a, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 7 (seitse) kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.T 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada B.T: - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu KrHO juhatajal määrata B.T-le kriminaalhooldaja.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta B.T-lt lisakaristusena (

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest) mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse : 2 (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-07-15164 ja nimi) – 3.
2. T.P-lt määratud kaitsjale makstav tasu 1 699,20 kr (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni ja 20 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 3.
3. B.T-lt määratud kaitsjale makstav tasu 2 888,60 kr (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 60 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist otsuses näidatud arvele. Kui need need nõuded ei ole tähtaegselt täidetud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUSED B.T süüdistatakse selles, et tema 04.08.2007.a ajavahemikul kella 12.00-st kuni 18.00-ni püüdis võtta omavolilisse kasutusse XXX maja juurde pargitud T R’ile kuuluva sõiduauto VAZ 21063 registrimärgiga 827 ACS väärtusega 15 000 krooni, juhiukse klaasi lõhkumise ja süüteluku juhtmete otseühendamise teel, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjusel, kuna auto ei käivitunud. T.P ja B.T süüdistatakse selles, et nemad 04.08.2007.a panid toime asja omavolilise kasutamise: pärast seda, kui B.T 04.08.2007.a ajavahemikul kella 15.00-st kuni kella 18.00-ni võttis omavoliliselt XXX maja juurest R L kasutuses oleva, kuid A T’le kuuluva sõiduauto VAZ 21051 registrimärgiga 370JAD väärtusega 4000 krooni, kõrvalistuja esiukseklaasi lõhkumise ja süüteluku juhtmete otseühendamise teel, kasutasid nad antud sõidukit omavoliliselt, omastamise eesmärgita kuni 04.08.2007.a kella 18.20-ni, mil olid sõidukiga kinni peetud Paide maakonnas Tallinn-Tartu mnt 80 kilomeetril politseipatrulli poolt. Sellise tegevusega pani B.T toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise. T.P pani toime

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud grupis. Samuti süüdistatakse B.T selles, et tema, olles 04.10.2007.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 18 000 krooni, taas 10.12.2007.a kella 23.50 ajal Tallinnas Männiku tee maja nr 6 juures juhtis mootorsõidukit Nissan Primera, reg nr 274AOK, olles joobeseisundis. 3 Sellise tegevusega pani B.T toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepete sisu. Süüdistatava T.P, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.P süüdi tunnistamist

§ 215

lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 125 päevamäära, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 6 250 krooni.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aega alates 04.08. – 06.08.2007.a, s.o 3 päeva. Lähtudes sellest, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, lugeda karistus kantuks 450 krooni ulatuses. Ülejäänud osa rahalisest karistusest, s.o 5800 krooni, määrata

§ 66

lg 1 alusel tasumisele ositi 8 kuu jooksul (725 krooni kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 64lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Süüdistatava B.T, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.T süüdi tunnistamist

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud, süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust. Nimetatud karistusest lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.08. – 06.08.2007.a ja 10.12. – 11.12.2007.a, s.o 5 päeva.

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lõikele 1.

Vastavalt

§-le 75 lg 2 panna B.T-le täiendavaks kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata B.T Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 8 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 215

lg 2 p 2 järgi tunnistas T.P ning süüdistuses

§ 215lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi tunnistas B.T ennast kohtuistungil täielikult süüdi.

Süüdistatavad kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et B.T ja T.P eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud B.T ja T.P käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.T tuleb süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi ning T.P

§ 215lg 2 p 2 järgi ning karistused mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). 4 Lähtudes süüdistatavate majanduslikust olukorrast kohus nõustub kaitsja ja prokuröri ettepanekuga, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 5