1-07-6544\2

(07231400098)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi N.A süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi TIIU RÕÕM Süüdistatav N.A Isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: töötab mitteametlikult ehitajana; elukoht: XXX, Tallinn; varem kriminaalkorras karistatud: - 26.11.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 204 lg 3 järgi vangistusega 30 päeva, millest 23 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul; - 29.01.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega 36 päeva, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks; - 10.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 424, § 329 järgi rahalise karistusega 15 000,00 krooni, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Harju Maakohtu 18.jaanuari 2007 määruse alusel asendati rahaline karistus 200 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb täita 6 kuu jooksul. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja MILVI SÖÖRD RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada N.A KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 4 (nelja) kuu võrra. Kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aastase katseaja jooksul kui N.A ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
4. Katseaja alguseks lugeda 25.juuni
6. Määrata N.A alaliseks elukohaks XXX.
7. KarS § 50 lg 1 järgi võtta N.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
8. N.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
9. Välja mõista N.A-lt riigi eelarvesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni.
10. Välja mõista menetluskuludena N.A-lt riigi eelarvesse 1 292,10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
11. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
12. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
13. 10.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsus kuulub iseseisvale täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul tervikotsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 1.juuli
14. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate saamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: N.A süüdistatakse selles, et tema, olles 10.06.2004 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, omades kehtivat karistust, juhtis 27.12.2006 kell 03:15 Tallinnas Akadeemia teel, Kadaka tee ja Järveotsa tee ristmiku piirkonnas, liikudes Järveotsa tee suunas mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Seega N.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. N.A avaldas, et ei soovi apellatsiooniõigust kasutada. Kohtunik: /allkiri//pitsat/