1-07-8207\8

1 – 07 – 8207 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 8207 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Rainer Amur Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasi Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne L.H suhtes. Kriminaalhooldusalune L.H, isikukood xxx, elukoht: xxx. Viibib alates 12.09.2007.a. vahi all xxxVanglas. süüdi mõistetud Harju Maakohtu 27.06.2007.a. otsusega Katseaja algus 27.06.2007.a, lõpp 26.12.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Merily Friedemanni ettepanek L.H-le Harju Maakohtu 27.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 8207 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Määrus väljastada kriminaalhooldusalune L.H, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Merily Friedemann taotleb 27.08.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele L.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et L.H eirab registreerimiskohustust ei ela kindlaksmääratud elukohas ega taotle luba elukoha vahetuseks. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele erinevatel aadressidel. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. L.H suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kohus kuulutas ettekande menetlemise käigus L.H 03.09.2007.a. tagaotsitavaks ja andis loa tema vahistamiseks. PPP Põhja politseiosakond teavitas 14.09.2007.a. kohut asjaolust, et L.H on 12.09.2007.a. kuriteo toimepanemises kahtlustatava kinni peetud. L.H selgitas 18.09.2007.a. toimunud kohtuistungil, et teda peeti 12.09.2007.a. kinni seoses mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundi. Sellest ajast peale on ta vahi all. Kuritegu on toime pandud katseajal. Elas aadressil xxx. Ühtegi kutset ei saanud. Käis tööl ja tal ei olnud võimalik minna kriminaalhooldaja juurde. Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine pole otstarbekas. Isik on vahi all kahtlustatavana katseajal toimepandud kuriteos. Prokurör on seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine on mõistlik otsustada karistuse mõistmisega uues kriminaalasjas. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri seisukohad, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröriga, et mõistetud vangistuse kohene täitmisele pööramine ei ole antud juhul otstarbekas. Kriminaalhooldusalune on küll tunnistanud uue kuriteo toimepanemist, kuid antud asja kohta puudub jõustunud kohtulahend. Sellest tulenevalt ei saa L.H käsitada katseajal uue kuriteo toime pannud isikuna. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramise otsustus on mõistlik teha kohtulahendiga uues kriminaalasjas. Eeltoodust lähtudes peab kohus võimalikuks mitte pöörata täitmisele L.H-le Harju Maakohtu 27.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 8207 mõistetud ja täielikult ärakandmata 3 kuu ja 7 päevalist vangistust. Anne Ennok täitmiskohtunik