← Eesti

1-07-5197\3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-5197

(06231400588)Otsuse tegemise aeg ja koht
  1. juunil 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aleksander Tšitšerov Uido Truija Kriminaalasi T.J süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Süüdistatav T.J, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ A , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral - 01.06.2005.a. Tallinna LK poolt KarS § 424, § 74 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.J KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista rahalise karistuse 450 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 22500,-krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 15000,-krooni. T.J tasuda rahalise karistuse Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „T.J, 1-07-5197, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta T.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigust 1 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld -peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista T.J-ilt (ik xxx, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 5400,-krooni, ekspertiisitasu 120,- krooni ja kaitsjatasud summas 2336,40 krooni. T.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.J, 1-075197, sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK T.J on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 01.06.2005.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud 18.12.2004.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 12.05.2006.a. kella 02.40 ajal juhtis Tallinnas Tööstuse tänaval maja nr 52 juures mootorsõidukit Xxxreg.nr xxx, olles joobeseisundis. Samuti tema juhtis 19.01.2007.a. kella 23.45 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Xxxreg.nr xxx, olles alkoholijoobes. Seega T.J juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. T.J on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 15.06.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas T.J, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning T.J-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava T.J-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl.14, 56 - 57), kus ta tunnistas ennast süüdi ja kahetses tegu. Seletas, et 01.06.2005.a. olin karistatud Tallinna LK poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 4 k katseaeg 1 a 6 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. 12.05.2006.a. kella 02.40 ajal juhtisin sõiduautot Xxxreg.nr xxx, millega liikusin Tallinnas, Tööstuse tn-l maja nr 52 juures mind pidas kinni politsei ning kontrollimisel tuvastati minul kerge alkoholijoove. 19.01.2007.a. kella 23.45 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval juhtisin minule kuuluvat mootorsõidukit Xxxreg.nr xxx, kui mind peatas politseipatrull. Sõitsin Tallinnast Tartusse ema poole. Politsei kontrollis sõidudokumente ja tegi alkoholikontrolli, mille käigus tuvastati minul alkoholijoove 1,00 mg/l. olin kohapeale alkoholijoobe tuvastamisega nõus ja ekspertiisi ei nõudnud. Alkoholi tarvitasin eelmisel õhtul ning 19.01 hommikul jõin 2 pudelit õlut. Kella 21.00 paiku, kui hakkasin liikuma Tartu poole tundsin ennast kainene. Ka: - Tallinna LK 01.06.2005.a. kohtuotsuse koopia (tl. 4 – 6), 01.06.2005.a. mõisteti T.J-ile KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 4 k katseaeg 1 a 6 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. - Väärteoprotokolli nr AB 810386 koopia (tl. 9), millest nähtub, et T.J juhtis mootorsõidukit Xxxreg.nr xxx 12.05.2006.a. kell 02.40 Tööstuse 52 maja juures, olles alkoholijoobes. - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt (tl. 8), 12.05.2006.a. tuvastati T.J kerge alkoholijoove. - Tunnistaja Olev Reilsoni ütlused (tl. 11), olles tööl 12.05.2006.a. kell 02.40 oli meie poolt peatatud sõiduauto Xxxxxx. Juht T.J oli alkoholijoobes toimetatud meditsiinilisse ekspertiisi ja koostati väärteoprotokoll AB
  4. - Menetlusaluse T.J-i ütlused (tl. 12), jõin ühe pudeli õlut ja sõitsin koju Koplist Lasnamäe poole. - Tallinna LK otsus 1-964/05 01.06.2005.a. (tl. 16), 01.06.2005.a. mõisteti T.J-ile KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 4 k katseaeg 1 a 6 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. - Tunnistaja konstaabel Elar Grünbergi ütlused (tl. 54 - 55), 19.01.2007.a. olles teenistusülesannete täitmisel koos konstaabel Jarko Kõrran´iga teostasime liiklusjärelvalvet Tartus. Kella 23.30 ajal saime Lõuna PP juhtimiskeskuselt info, et Tallinna poolt Tartu suunas 15 km enne Tartut sõidab valget värvi sõiduauto xxx reg.nr xxx, mille juht võib olla joobes. Kella 22.45 ajal märkasime Tartu linnas Ringtee tn eelpool nimetatud sõiduautot, mis liikus suunaga Ilmatsalu tn poole. Mootorsõiduki peatasime patrullauto sisselülitatud sinise-punase vilkuriga. Kontrollimisel selgus, et juhiks osutus T.J. Kuna juhil olid alkoholijoobele viitavad tunnused- alkoholi lõhn suust, reaktsioonivõime oli aeglane, kõne häiritud, kõnnak kergelt häiritud, sõidukist väljumisel esinesid juhil tasakaaluhäired, silmad olid märjad, läiklevad, tegime temale alkoholitesti alkomeetriga, mille näit oli 1.00 mg/l promilli. Juht oli nõus kohapeale joobeseisundi tuvastamisega. Kohtunik asub seisukohale, et T.J on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning T.J-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna T.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik T.J süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.J on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, ka väärtegude toimepanemise eest teda on korduvalt karistatud, talle varem määratud rahatrahvid on käesoleval ajal täielikult tasutud, ta omab legaalset sissetulekut, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et T.J-ile võib määrata rahalise karistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Samuti arvestades seda, et T.J on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.