lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Kaitsja K.S i.k.xxx, kodakondsuseta,emakeel vene keel, töök: puudub,keskharidusega, eluk.xxx,varem kohtu poolt karistatud ühel korral 10.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt
Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.S
Vastavalt
lg.1 jätta karistus K.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§-s 75 lg.1 p.1-5 ja lg.2 p.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda vastavalt
Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.S-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.S, sundraha/ Kohustada tasuma K.S kriminaalmenetluse kulud,s.o. 8810kr ekspertiisitasu ja 2097.45kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.S, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-1.Narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu sisaldav pulber (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) - konfiskeerida ja hävitada. 2. Ajalehepaberitükk ja fooliumpakendid (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. 3.
alusel konfiskeerida K.S-ilt ära võetud sularaha summas 2479.krooni (Põhja PP tagatiskontol) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas edasiandmise eesmärgil täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli. Omandatud narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli hoidis K.S enda juures ning andis ebaseaduslikult edasi järgmistele tuvastatud isikutele: Nii andis tema 19.07.2007.a. ja 20.07.2007.a., seega kokku kahel korral väikeses koguses üks fooliumvoldik korraga oma elukohas aadressil Xxx DK´ile ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet fentanüüli. Nii andis tema 24.07.2007.a. oma elukohas ebaseaduslikult edasi 6 fooliumvoldikut, milles oli väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, AP´ile. Vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis nr AN-1083-07/4138 sisaldas AP´i poolt kinnipidamisel maha visatud kuus fooliumpaberist voldikut valkjat pulbrit massiga kokku 0,13 g fentanüüli ja 3metüülfentanüüli. Narkootilise aine väikese koguses edasiandmise eesmärgil ebaseadusliku omandamise ja valdamise ning ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
-i
24.10.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 aasta ja 8 kuud.
lg.1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
– 25.07.2007.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.