Süüdi tunnistada K.
Süüdi tunnistada K.
S § 64 lg.1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 3(kolm) kuud vangistust. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning K.P liitkaristuseks lugeda 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel antud liitkaristust suurendada 22.09.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p 4, 7, 8 alusel mõistetud karistuse,so.1(üks) aasta vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks K.P lugeda 1(üks) aasta ja 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 antud karistusest lugeda kantuks eelvangistus 9(üheksa) päeva/ajavahemik 14-22.06.2004a. ja 8(kaheksa) kuud 19(üheksateist) päeva/ajavahemik 14.02.01.11.2006a./,kokku 8(kaheksa) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. Seega kuulub K.P ärakandmisele 5(viis) kuud ja 2(kaks) päeva. Karistuse kandmise alguseks K.P lugeda 02.11.2006a. Vastavalt KarS § 50 lg.1 võtta K.P-lt ära sõiduki juhtimisõigus 6(kuus) kuuks. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.P-lt 4500kr sundraha ja 1587.69kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha,õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS K.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et olles 15.09.2003 karistatud liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 9 000 krooni, uuesti, olles joobeseisundis, 02.12.2004 kell 18.30 juhtis Tallinnas, Sirbi tn 16 maja juures mootorsõidukit Xxx, reg. nr. xxx. Seega K.P, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles 22.09.2004 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel 1.aastase vangistusega tingimisi 18.kuulise katseajaga, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.11.2005 ajavahemikus kella 12.30 kuni 18.00, viibides korteris asukohaga Tallinn, Xxx, viis eelpool nimetatud korterist välja LT poolt temale usaldatud viimasele kuuluva televiisori Samsung, väärtusega 3 000 krooni, ning seejärel pööras eelpool nimetatud televiisori enda kasuks, pantides televiisori pandimajas , asukohaga Tallinn,XXX , 500 krooni eest, mistõttu tekitas LT kahju summas 3 000 krooni. Seega K.P temale usaldatud vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles 22.09.2004 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel 1.aastase vangistusega tingimisi 18.kuulise katseajaga, 30.11.2005 ajavahemikus kella 13.30 kuni 13.50, viibides korteris asukohaga Tallinn, Xxx, võttis omastamise eesmärgil LT rahakotist ära viimasele kuuluva sularaha summas 500 krooni. Seejärel K.P lahkus eelpool nimetatud korterist varastatuga, millega tekitas LT kahju summas 500 krooni. Seega K.P on toime pannud kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatavana üle kuulatud K.P tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule KarS § 199 lg.2 p.4,§ 201 lg.2 p.1 ja § 424 järgi kinnitavad tõendid: Teleri Samsung episood: - kannatanu LTütlused /tl 18 – 23/;millest selgub,et 23.11.2005 ajavahemikus kella 12.30 kuni 18.00, viibides korteris asukohaga Tallinn, Xxx,Vassili K.P viis korterist välja talle kuuluva televiisori Samsung, väärtusega 3 000 krooni, ning seejärel pantis teleri pandimajas,tekitades sellega talle kahju summas 3 000 krooni. - leping 5L/2302, 23.11.2005 /tl 24/; - tunnistaja PG 31.03.2006 antud ütlused /tl 29 – 31/; - K.P 15.02.2006 kahtlustatavana antud ütlused /tl 32 – 39/;millistest selgub,et ta võttis ilma loata teleri ja viis selle pandimajja. Rahakotist 500 krooni varguse episood: - kannatanu LT05.11.2005 antud ütlused /tl 91 – 96/,millistest selgub,et 30.11.2005 ajavahemikus kella 13.30 kuni 13.50, viibides korteris asukohaga Tallinn, Xxx, võttis K.P tema rahakotist sularaha summas 500 krooni. - K.P 15.02.2006 kahtlustatavana antud ütlused /tl 97 – 104/,millistes ta tunnistab raha võtmist. Liikluse episood: - väärteomenetluse lõpetamise määrus, 17.12.2004 /tl 200/; - otsus väärteoasjas nr 2370,03,013408, 15.09.2003 /tl 203/; - väärteoprotokoll, 02.12.2004 /tl 204/; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 6748/28, 02.12.2004 /tl 205 - 207/, millest selgub,et K.P tuvastati antud kuupäeval alkoholijoove. - tunnistaja Kati Püvi 02.12.2004 antud ütlused /tl 208 – 210/; - õiend /tl 215 – 217/; - karistatuse õiend /tl 218 – 221/; - kahtlustatava K.P ütlused,millistes ta tunnistab end täielikult süüdi süüdistuses toodud ajal ja kohas sõiduki juhtimises alkoholijoobes t.l.211-212/; Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavates süütegudes on õieti kvalifitseeritud,tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega selle kohta,et süüdistatav olles olles 15.09.2003 karistatud liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 9 000 krooni, uuesti, olles joobeseisundis, 02.12.2004 kell 18.30 juhtis Tallinnas, Sirbi tn 16 maja juures mootorsõidukit Xxx, reg. nr. xxx, 23.11.2005 ajavahemikus kella 12.30 kuni 18.00 viibides korteris asukohaga Tallinn, Xxx,viis eelpool nimetatud korterist välja LT poolt temale usaldatud viimasele kuuluva televiisori Samsung, väärtusega 3 000 krooni, ning seejärel pööras eelpool nimetatud televiisori enda kasuks, pantides televiisori pandimajas Tulves, 30.11.2005 ajavahemikus kella 13.30 kuni 13.50, viibides korteris asukohaga Tallinn, Xxx, võttis omastamise eesmärgil LT rahakotist viimasele kuuluva sularaha summas 500 krooni. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd.Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus.Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.