1-08-2243\1

(08230102241)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi I.M süüdistuses KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatavad I.M eluk xxx, ik XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.03.1987.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK§ 139 lg.2 järgi 2) 08.02.1990.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK§ 139 lg.3 järgi; 3) 25.05.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg.1; 140 lg.2 p.3; 15 lg 2 115 lg 3 p 1 järgi; 4) 12.12.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK§ 177- 3, 5)19.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 6) 07.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg p 4,5,7,8 järgi 4 aastat 4 kuud 13 päeva vangistusega, vabanes 06.07.2008.a., karistus kustumata, Kaitsja advokaat Sergei Naruzberg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi I.M KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. ja mõista karistuseks Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt I.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Kohaldada I.M-i suhtes 12.02.2008.a. tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista I.M-ilt riigituludesse sundraha 3262,50.- krooni ja 1787,70 menetluskulud 1912,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATAUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD I.M on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.02.2008.a. kella 14.30 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare Prisma kaupluses, võttis riiulilt Gourmet noa väärtusega 199 krooni, 13 Fiskars noa väärtusega 269 krooni tükk, Gourment noa väärtusega 189 krooni, Hackman noa väärtusega 189 krooni, 6 Fescoma noa väärtusega 269 krooni tükk, 4 Fiskars noa väärtusega 115 krooni tükk, Hackman noa väärtusega 135 krooni tükk, Hackman noa väärtusega 145 krooni tükk, Fiskars 4 noa väärtusega 99 krooni tükk, 3 Fescoma noa väärtusega 219 krooni tükk, 7 Fiskars noa väärtusega 119 krooni tükk, 3 Fescoma noa väärtusega 155 krooni tükk, 3 Fescoma noa väärtusega 179 krooni tükk, kokku Prisma Peremarket AS’ile kuuluvat vara 9316 krooni väärtuses, pani osa nimetatud nugadest kilekotti ja ülejäänud endale jope põue ning seejärel väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega I.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatav I.M tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ja seletab, et 12.02.2008.a. kella 14.30 püüdis ta Rocca al Mare Prismast varastada 48 nuga, millega väljus kauplusest. Ta peeti kinni peasissepääsu juures /tl 48-51/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - - isikliku omaksvõtu tunnistaja J. K ütlustega selle kohta, et 12.02.2008.a. nägi ta turvakaamerast meesterahvast, kes sisenes proovikabiine ostukorviga, milles olid noad. Kabiinist väljumisel mehe ostukorvis enam nuge ei olnud. Mees möödus kassadest ilma kauba eest maksmata ning kassade juures olev turvatöötaja, keda ta eelnevalt informeeris, pidas mehe kinni /tl 5 /; tuunistaja A. S ´i ütlustega selle kohta, et 12.02.2008.a. kella 14.30 paiku sai ta kaamera taga olevalt turvatöötajalt informatsiooni, et üks noormees väljus Prismast sissepääsu kaudu. Ta pidas noormehe kinni ja viis turvaruumi, kus noormehe juurest leiti Prismast pärinevat kaupa, mille eest ei olnud makstud /tl6/; vaatlusprotokolliga /tl 7-21/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et I.M püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. I.M-i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani toime vähem kui nädala möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik