1-08-5104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 mai 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5104 (08730000134) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav I.L Kaitsja Ik: XXX, eestlane, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: ametlik töökoht puudub, elukoht: xxx Varasem karistatus:

1. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 21.09.1987 otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vangistus 3 aastat;
2. Tallinna Linnakohtu 16.08.1994 otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 , § 197 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud;
3. Harju Maakohtu 20.11.1998 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 8 aastat. Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
7. I.L süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 20.10.2007 kuni 22.10.2007, so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ja mõistetud karistuse tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 27 päeva ärakandmist arvestada alates I.L-i vahistamisest, so alates 02.04.

1. I.L-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. I.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.L, 1-085104, sundraha“.
2. I.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „I.L, 1-08-5104, kaitsjatasu”
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 04.06.
7. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 05.06.
8. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: I.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos Mart Tammearuga sisenes 20.10.2007 kella 09.00 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, Tallinnas Kuristiku 26 asuva maja juures seisvasse, ebaseaduslikult HS poolt kasutusse võetud, JS kuuluvasse sõiduautosse XXXregistreerimisnumbriga XXX, väärtusega 10 000 krooni, pidades võimalikuks ja mööndes, et tegemist on varastatud sõiduautoga, kasutades kaasreisijana sõidukit seni, kuni 20.10.2007 kella 14.40 paiku Harjumaal Jõelähtme vallas Jõelähtme kiriku juures XXX(XXX) politsei poolt kinni peeti. Seega pani I.L oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, so pani toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav I.L ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvestataks mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 20.10.2007 kuni 22.10.2007, so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ja mõistetava karistuse tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 27 päeva kandmise alguseks lugeda 02.04.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 68

lg 1, 215 lg 2 p 1, 2 asub kohus seisukohale, et I.L kuulub temale

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik