järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav A.U – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2008.a kell 09.30-16.55, sundtoomise korras kinni peetud 05.05-06.05.08. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.U
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U eelvangistuses viibimise aeg 19.02.2008.a kell 09.30 kuni kell 16.55 s.o 1 päev ning sundtoomine 05.-06.05.2008 s.o 2 päeva, kokku 3 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus A.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.U 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata A.U katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 1 Ärakiri 1-08-6191 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 19.02.2008 a kella 08.00 ajal Lääne maakonnas * asuvas enda korteris kallale A H, kellele lõi noaga ühel korral vasakule rindkere piirkonda, tekitades kannatanu A H füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse A.U
Prokuröri poolt kohtus A.U-le nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
2 Ärakiri 1-08-6191 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2008 ning sundtoomine 0506.05.2008 s.o kokku 3 päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 27 päeva, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18-kuulise katseajaga
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassale on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest hüvitamata ravikulud summas 3 906 krooni 50 senti /tl 34-35,54/. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud puidust käepidemega nuga /tl 5-6/, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb
Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde A.U kaitsmise eest makstud tasu 1683 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.