Obsah (5)

§ 121§ 117§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mail 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-40 (07244000626) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Ko

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Prokurör Süüdistatav Kaitsja Resolutsioon D.O, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: • 11.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 117

järgi 2 aastat 9 kuud vangistust.

§ 68arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 kuud 12 päeva.

Kandmisele kuulub 2 aastat 4 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse algus 07.03.

1. Vabanes 25.07.2005 pärast karistuse kandmist. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 11.04.
2. Vandeadvokaat Irina Žurina Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: D.O süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi D.O suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui D.O katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 26.05.2008.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada D.O käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata D.O katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada D.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: nuga, skalpell ja DNA proovid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.O kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 2329,32 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa krooni 32 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 53,40 (viiskümmend kolm krooni 40 senti) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
6. Menetluśkulud: 1604,80 ( üks tuhat kuussada neli krooni 80 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ekspertiisi tegemise eest, - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav D.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 10.04.2007 kella 21.30 paiku korteris asukohaga Ahtme mnt 41-18 Kohtla-Järve linn, lõi peale omavahelist konflikti D. R. D. R. noaga kõhupiirkonda, põhjustades kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Sellega pani D.O toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat

§ 121

järgi 10-kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 2 aastat, käitumiskontrollile allutamisega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav D.O tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta D.O kanda osaliselt. Menetluskulude täielik summa käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu