Obsah (5)
§ 424§ 63§ 65§ 50§ 329Kriminaalasi nr.1-08-5646 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprillil 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4437 Kohtukoossei
§ 424
ja § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav J.R is kood XXX eluk. x varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.R
§ 424
ja § 329 järgi ning
§ 63
lg 1 alusel karistada 1 (ühe) kuu vangistusega.
§ 65
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 06.02.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks J.R-ile mõista 5 (viis) kuud vangistust.
§ 50lg 1 alusel võtta J.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohaldada J.R suhtes tõkendina vahistamine ja vahistada J.R kohtusaalist ning karistusaja kandmise alguseks lugeda 25.aprill 2008.a. KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista J.R-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista süüdistatavalt J.R-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Välja mõista süüdistatavalt J.R-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis ( 495.- ) krooni 60 senti. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 25.04.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 25.04.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.R-i selles, et tema, 24.04. 2008.a. kella 15.17 paiku juhtis alkoholijoobes olles x maakonnas x vallas x alevikus mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu valga kohtumaja poolt 06.02. 2008.a.
§ 424järgi 4 (nelja) kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 2
(4)Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani J.R toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema, 24.04.2008.a. kella 15.17 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, milline on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 06.02.2008.a. lisakaristusena ära võetud, juhtis x maakonnas x vallas x alevikus mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga xxx xxx, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistusest kõrvalehoidumisega, pani J.R toime
§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr J.R suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista
§ 424
ja 329 järgi ja karistada teda , kohaldades , 1 (ühe ) kuu vangistusega.
§ 63
lg 1 sätteid
§ 65
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 06.02.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o 4 kuu võrra, lugedes lõplikuks karistuseks J.R-ile 5(viis) kuud vangistust. Tulenevalt
§ 50lg.
1 võtta J.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks , alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : J.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.R ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 25.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja 3
(4)Kohtunik 4
(4)