järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja J.I, isikukood xxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, töötab Soome Vabariigis vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada J.I
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 3.– 4.01.2008.a, s.o 2 päeva. Kanda jääb 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 3 (kolm) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) J.I-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks ning 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni kaitsjatasu katteks ja käibemaksu katteks 272.70 krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud J.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema 3.01.2008.a kella 21.33 ajal juhtis Järvamaal Imavere vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 104. kilomeetril A. K kuuluvat sõidukit Mazda 323F registrinumbriga xxx xxx, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 28 km/h ning väärteoprotokolli koostamisel esitas teisele isikule, A. K, välja antud tähtsa isikliku dokumendi – juhiloa nr xxxxxxxx eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest määratavast karistusest. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgil vabaneda kohustusest pani ta toime
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava J.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
Eelvangistuse kaks päeva arvata kantud karistuse hulka. Kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, 29 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 1515 krooni ja käibemaksu 272.70 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 349, 73 lg 1, 3 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.